Постановление от 27 августа 2014 года №5-394/2014

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 5-394/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    27 августа 2014 года                                                                                                       г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В.,
 
    при секретаре Салашенко Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Пшеновой И.Н.,
 
установил:
 
 
    водитель Пшенова И.Н.  не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Пшенова И.Н., не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением.
 
    В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах, суд счел возможным  рассмотреть дело в отсутствие  не явившейся Пшеновой И.Н.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Пшеновой И.Н в совершенииправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА2> в 10 час. 00 мин. у дома <НОМЕР> водитель Пшенова И.Н., управляющая транспортным средством <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>, находилась с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). На требование сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Пшенова И.Н. ответила отказом.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в действующей редакции),  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются: законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его отказ от прохождения данного освидетельствования.
 
    В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
 
    В силу ч.ч. 1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, подтверждается, что процедура направления лица на медицинское освидетельствование, установленная ст. 27.12 КоАП РФ, Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, сотрудниками ГИБДД была соблюдена.
 
    В частности, основанием для направления лица на медицинское освидетельствование послужил отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует требованиям ч. 11 ст.27.12 КоАП РФ, а также пункту 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475).
 
    Вина Пшеновой И.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором имеются объяснения Пшеновой И.Н.: «выпила 0,5 пива управляла транспортом ехала домой/ подпись»
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у Пшеновой И.Н. признаком алкогольного опьянения, протокол составлен в присутствии двух понятых с указанием их личных и адресных данных;
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2> <НОМЕР>, согласно которого Пшенова И.Н. не согласилась пройти освидетельствование,
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Пшеновой И.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Пшенова И.Н. отказалась. Протокол составлен в присутствии двух понятых с указанием их личных и адресных данных;
 
    рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах совершения Пшеновой И.Н. административного правонарушения;
 
    письменными объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> - очевидцев совершения  Пшеновой И.Н. правонарушения, из которых усматривается, что Пшенова И.Н. в их присутствии отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в объяснениях имеются их подписи, понятые предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
 
    Все имеющиеся доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, и лицом, привлеченным к административной ответственности,  не оспорены.
 
    Таким образом,  исходя из оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, принимая во внимание отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, мировой судья приходит к выводу, что указанное лицо подлежало направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину Пшеновой И.Н. в совершении административного правонарушения  установленной и доказанной.
 
    Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Пшеновой И.Н по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания Пшеновой И.Н.  мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность лица обстоятельств мировым судьей не установлено.
 
    Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно      ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств,
 
    руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Пшенову И.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф перечислить на следующие реквизиты в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу:
 
    получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 046) КПП 645201001, ИНН 6455014992, БИК 046311001, р/с 40101810300000010010, ОКТМО 63650000, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, г. Саратов, КБК 18811630020016000140, Идентификатор 18810464140944714018.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности положения ст. 32.7 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 1 Энгельсского района Саратовской области до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Пшеновой И.Н., что в случае неуплаты штрафа она может быть привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью, принявшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     С.В. Аракчеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать