Постановление от 22 мая 2014 года №5-394/2014

Решение по административному делу
    Дело №7-  394 /2014
 
П О С Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
о назначении административного наказания
 
    22 мая  2014 года                                                                                                             г. Кызыл
 
    Мировой судья судебного участка № 8 «Магистральный» г. Кызыла Республики Тыва Сарыглар А.Д., при секретаре Кыргыс Н.А., 
 
     рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Донгака ***, родившегося *** года ***  Республики Тыва,    ***,  зарегистрированного по месту жительства: ***, проживающего по адресу: ***,  изучив все представленные суду материалы
 
У С Т А  Н  О  В  И  Л:
 
    Донгак *** повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
     21 апреля  2014 года около 09 часов  15 минут возле дома 10 по улице Красных Партизан города Туран Пий-Хемского района управлял транспортным средством марки *** с регистрационным знаком  *** 17  в состоянии опьянения.
 
    Донгак *** в судебном участке Пий-Хемского района заявил ходатайство о передаче административного материла на рассмотрение по месту жительства, указав, свой адрес: ***, которое удовлетворено судьей.
 
     В судебное заседание на 22 мая 2014 года в 10 часов 00 минут Донгак ***. не явился, направленное заказное письмо по адресу: ***, вернулось с отметкой «Истек срок хранения».
 
    По известному суду адресу Донгак *** извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении. Суд в соответствии   с абз. 2 п. 35, подп. "в" п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению лица о времени и месте судебного разбирательства.
 
     Донгак ***.,  зная о том, что в отношении  его  будет рассматриваться дело,  не явился в назначенное судебное заседание, не явился за почтовым отправлением.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
     Данное обстоятельство суд расценивает, как намеренное уклонение от явки в судебное заседание, как злоупотребление своим правом. В связи с этим, судья считает возможным рассмотреть дело   отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив все представленные суду материалы, суд установил иные обстоятельства дела, которые выражается в следующем.
 
     На основании п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 № 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об   административных правонарушениях» при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством. 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
 
    Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
 
    Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что он ранее 19 ноября 2013 года в 21 часов 47 минут на 810 км автодороги  М-54 водитель Донгак ***., в нарушение п. п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечен 04.12.2013 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере  тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год и 6 ( шесть) месяцев.     Повторно управлял 21 апреля  2014 года около 09 часов  15 минут возле дома 10 по улице Красных Партизан города Туран Пий-Хемского района в состоянии  опьянения, при этом срок, в течение которого он считался подвергнутым административному наказанию не истек.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Донгак ***. подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.04.2014, согласно которому у Донгака  ***. установлено состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем информации технического средства измерения Алкотектор АКПЭ-01м-02 от 21.04.2014, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,790 мг/л, 1, 580 промилле.
 
     Все процессуальные документы составлены последовательно, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, Донгаком ***. и понятыми без каких-либо замечаний, которые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.
 
      Из материалов дела усматривается, что все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Ход освидетельствования подробно изложен в акте, к которому приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. С результатами освидетельствования, бесспорно подтверждающими, что Донгак ***.  находился в состоянии опьянения, он согласился, замечаний по поводу внесенных в акт сведений не высказал.
 
    Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности,  судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.
 
    Таким образом, в действиях Донгака ***.  действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч.4 статьи 12.8 КоАП РФ, т.е.  повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Он осознавал, что своими действиями нарушает   Правила дорожного движения РФ, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины.
 
    Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административное наказание.
 
         Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Донгака ***.   судом не установлено.  В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами,  судья считает необходимым назначить    наказание в пределах санкции. 
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд                       П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
    Признать Донгака *** виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного   ч. 4 ст.12. 8  КоАП РФ   и назначить административное наказание  в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
 
    Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Республике Тыва (МВД по РТ), ИНН: 1700000456, КПП: 170101001, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010001, Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России г. Кызыл, БИК: 049304001, Код БК: 188 1 16 30020 01 6000 140, Код ОКТМО: 93701000, протокол № 17 ОО 339190 от 21.04.2014, УИН: 18810417140040000685. Наименование платежа: штраф за административное правонарушение.
 
    Разъяснить Донгаку ***.   о том, что  в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного  права, от сдачи  удостоверения   срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения  права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения.  В случае неуплаты административного штрафа в 60-ти дневный  срок со дня вступления его в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кызылский городской суд РТ с момента вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     Сарыглар А.Д.