Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-394/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-394/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Алапаевск 03 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области Ахметшина А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Баева А.М.1, <Адрес>,
УСТАНОВИЛ:
22 июня 2014 года в 22:35 час. в <Адрес>Баев А.М.1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, при наличии оснований подозревать его в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Баев А.М.1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что он автомашиной не управлял, так как находился в состоянии опьянения. Автомашиной управлял трезвый человек. После того, как автомашина сломалась, трезвый водитель ушел. Он толкал автомашину, так как она не заводилась. В это время приехали сотрудники ГИБДД и задержали его.
Суд, заслушав Баева А.М.1, исследовав доказательства по дуле, считает вину Баева А.М.1 в совершении правонарушения доказанной.
Часть первая статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствие со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Факт управления Баевым А.М.3 автомобилем и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у сотрудников ГИБДД обоснованных подозрений в управлении Баевым А.М.3 автомобилем в состоянии опьянения, подтверждается:
протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.06.2014 года, в котором зафиксирован факт отказа Баева А.М.1, управлявшего автомобилем «ВАЗ - 21093», гос. рег. знак <НОМЕР>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от 22.06.2014 года Баева А.М.1 в связи с подозрением его в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения,
актом освидетельствования Баева А.М.1 на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 22.06.2014 года, из которого следует, что Баев А.М.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался;
протоколом о направлении Баева А.М.1 на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 22.06.2014 года, согласно которому основанием направления Баева А.М.1 на медицинское освидетельствование послужил отказ Баева А.М.1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных данных полагать, что Баев А.М.1 находился в состоянии опьянения. Из протокола о направлении Баева А.М.1 на медицинское освидетельствование следует, что Баев А.М.1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Суд считает, что Баев А.М.1 был задержан и направлен на освидетельствование на состояние алкогольного обоснованно, так как у него были выявлены следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Указанные признаки опьянения отмечены в Акте освидетельствования Баева А.М.1 на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении медицинское освидетельствование.
В тоже время, из Акта освидетельствования Баева А.М.1 на состояние алкогольного опьянения следует, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Баев А.М.1 отказался.
Так как имелись достаточные данные полагать, что Баев А.М.1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, инспектор ГИБДД обоснованно направил Баева А.М.1 на медицинское освидетельствование.
Баев А.М.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Баев А.М.1 отказался в присутствии понятых, которые замечаний в протоколе не сделали.
Доводы Баева о том, что он автомашиной не управлял опровергаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Процессуальные документы составлены с соблюдением законодательства, сомнений в достоверности не вызывают.
Таким образом, суд считает доказанным, что Баев А.М.1 управлял автомобилем и при наличии у него признаков опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Баева А.М.1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, общественную опасность совершенного правонарушения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Баева А.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по Свердловской области (ММО МВД России "Алапаевский", код 010) по следующим реквизитам:
банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург<Адрес>
БИК 046577001 счет получателя 40101810500000010010
КБК 18811630020016000140
ИНН 6601004201 КПП 660101001 ОКТМО 65728000 УИН № 18810466140100024822
За неуплату штрафа в установленный законом срок виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить в судебный участок.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, (водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих государственный надзор за техническим состоянием тракторов, самоходных машин и других видов техники.
Постановление может быть обжаловано в Алапаевский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья: А.Ф. Ахметшина
