Дата принятия: 17 июля 2013г.
Номер документа: 5-394/2013г.
Дело № 5-394/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владивосток 17 июля 2013г.
Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Тарбеева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ООО «<данные изъяты>» (в лице директора ФИО2), место нахождения: 690001, <адрес> офис 10, ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> проведена проверка соблюдения требований ФЗ РФ от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов …» в деятельности ООО «Дальстройконтракт» при строительстве многоквартирного дома по <адрес> в <адрес>. В ходе проверки прокурором установлено, что ООО «<данные изъяты>» осуществляло привлечение денежных средств участников долевого строительства дома по <адрес> по незарегистрированным в установленном законом порядке договорам участия в долевом строительстве.
ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии со ст.22 ФЗ РФ «О прокуратуре РФ» зам.прокурора <адрес> вынесено представление № в адрес директора ООО «<данные изъяты>» ФИО2 об устранении нарушений требований ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов …». Представление прокуратуры получено директором ООО «<данные изъяты>» ФИО2 25.03.2013г.
06.05.2013г. в прокуратуру <адрес> поступил ответ ООО «<данные изъяты>» на представление прокурора, датированный 24.04.2013г. за исх.№368.
Прокурор считает, что представление от 25.03.2013г. рассмотрено ООО «Дальстройконтракт» формально, так как конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, не приняты. В связи с указанным, на основании ст.6 ФЗ РФ «О прокуратуре РФ» просит привлечь ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ст. 17.7 КРФоАП.
ДД.ММ.ГГГГ в силу ст.22 ФЗ РФ «О прокуратуре РФ» прокурором <адрес> в отношении ООО «<данные изъяты>» вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ст.17.7 КРФоАП и направлено в суд для рассмотрения в порядке ст.23.1 КРФоАП.
В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты>» не явился; о дате слушания извещен заблаговременно должным образом судебной повесткой, направленной по местонахождению ООО «<данные изъяты>», имеющейся в материалах дела. О причинах неявки представитель суду не сообщал, что позволяет сделать вывод о том, что нарушитель уклоняется от явки в суд. О дате и времени рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.17.7 КРФоАП извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие в связи с высокой степенью загруженности и невозможностью прибыть, что подтверждается ответом на требование от 11.06.2013г., имеющимся в материалах дела (л.д.7). При таких обстоятельствах суд полагает ООО «<данные изъяты>» извещенным о дате слушания дела должным образом и считает возможным слушать дело в его отсутствие.
Представитель прокуратуры <адрес> ФИО3 в судебном заседании полагала вынесенное постановление от 13.06.2013г. о возбуждении производства об административном правонарушении законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению; просила рассмотреть дело в отсутствие представителя юр.лица, извещенного о дате слушания дела и привлечь ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ст.17.7 КРФоАП по тем доводам, которые указаны в постановлении и с учетом ответа директора ООО «<данные изъяты>» на требование прокурора, из которого следует, что директор признал факт нарушений и расторг договор долевого участия в строительстве с одной из дольщиц – ФИО4
Выслушав пояснения представителя прокуратуры <адрес>, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ООО «<данные изъяты>» в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КРФоАП установленной.
Так, в соответствии со ст.6 ФЗ РФ «О прокуратуре РФ», требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Полномочия прокурора требовать устранения выявленных нарушений закона по результатам рассмотрения представления об устранении таких нарушений предусмотрены ст.24.Федерального закона «О прокуратуре РФ». Представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
Судом установлено и подтверждается представленными в деле документами, в том числе, ответом директора ООО «<данные изъяты>» на представление прокуратуры, что требование (представление) прокурора от 25.03.2013г. об устранении нарушений требований ФЗ РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов …»; не исполнено в установленный законом срок. Из указанного ответа ООО «<данные изъяты>» следует, что 52 договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по <адрес> в <адрес> не были зарегистрированы в установленном законом порядке в УФРС РФ по <данные изъяты> Так же из полученного прокурором ответа следует, что ООО «<данные изъяты>» не считает такую регистрацию договоров обязательной и не намерено ее производить.
В силу ст.4 ФЗ РФ № «Об участии в долевом строительстве …» с учетом изменений, внесенных ФЗ РФ №147-ФЗ, регистрация договоров долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома является обязательной.
Таким образом, факт умышленного невыполнения ООО <данные изъяты>» законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, образует в действиях юридического лица ООО «<данные изъяты>» состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КРФоАП.
Доказательств, опровергающих вину ООО «<данные изъяты>» в совершении указанного правонарушения, суду не представлено.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает назначить ООО «<данные изъяты>» минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.17.7 КРФоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.17.7,ст.29.9-29.11 КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КРФоАП и назначить ему наказание по указанной статье в виде административного штрафа в доход государства в размере 50000 (пятидесяти тысяч) руб.
Штраф подлежит уплате по реквизитам Прокуратуры <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.
Судья Ленинского районного суда
г.Владивостока Тарбеева В.Ю.
Копия верна
Судья Тарбеева В.Ю.
