Постановление от 13 июня 2013 года №5-394/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-394/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                               г. Звенигород
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 58 Звенигородского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 157 Одинцовского судебного района Московской области Истомин А.А.,- Московская обл., г. Звенигород, ул. Красная Гора, 15,
 
    рассмотрев  материалы дела о нарушении, предусмотренным  ст. 19.1  КоАП РФ в отношении  Петрова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пенсионера, проживающего  по адресу:  <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Петров М.А. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1  КоАП РФ при следующих обстоятельствах.      
 
              <ДАТА3> в  12 часов 00 минут, у дома <НОМЕР>, Петров М.А., самовольно, вопреки установленному Федеральному закону и иным нормативным актам, проводил земельные работы  без разрешения надзорных органов, не причинив своими действиями существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
 
              В судебном заседании Петров М.А. вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
 
       Выслушав Петрова М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Петров М.А. виновен в совершении вышеуказанных действий  и квалифицирует их по ст. 19.1 КоАП РФ, предусматривающей  предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей за Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
 
              Вина  в  совершенном  Петровым М.А. административном правонарушении подтверждается:   рапортом / л.д. 1/, копией протокола осмотра места происшествия /л.д. 2-5/, копиями фотоснимков /л.д. 6-11/, копией запрещения /л.д. 12/, копиями объяснений /л.д. 13,15/, копией схемы /л.д. 18,19/,  копиями свидетельства о государственной регистрации права /л.д. 20,21/,  копией решения Совета депутатов /л.д. 22-31/, копией ответа на запрос /л.д. 33/.
 
              Данными доказательствами подтверждается совершение указанных действий Петровым М.А., которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.
 
              При назначении наказания суд учитывает  характер совершенного административного правонарушения,  данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
 
              На основании изложенного, руководствуясь статьями  4.1, 29.10 КоАП РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Петрова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> - в доход государства.
 
 
    Получатель:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Звенигородский городской суд Московской области.
 
 
 
 
    Мировой судья А.А.Истомин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать