Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-394/2013
Решение по административному делу
Адм.дело 5-394/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 мая 2013 годагород Ухта, Республика Коми,
Мировой судья Водненского судебного участка города Ухта, Республика Коми,
Меняйлова С.М.,
рассмотрев поступивший из ГИБДД ОМВД России по городу Ухта Республика Коми в отношении
ШЕМЯКИНА А.В.
материал об административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
у с т а н о в и л :
ГИБДД ОМВД России по городу Ухта Республика Коми направлен в суд административный материал в отношении Шемякина А.В. по факту совершения последним правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В протоколе об административном правонарушении 11 АА <№> от <Д2> указано следующее: <Д>. в <Н> час <Д> минут на автодороге <А> (<А> по <А> водитель Шемякин А.В., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомашиной марки <Н> государственный регистрационный <Н> находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Шемякин А.В. пояснил, что не оспаривает события, указанные в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении, утверждает, что необходимо было срочно отогнать машину на ремонт, утром должен был отвезти ребенка в детский сад, расположенный в <А>.
Выслушав Шемякина А.В.,признавшего вину в предъявленном административном правонарушении,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», состоит в том, что виновный управляет транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического и т.д.) Субъективная сторона данного административного правонарушения характеризуется только прямым умыслом. Из административного протокола, составленного в отношении Шемякина А.В., следует, что последним нарушен п.2.7 Правил дорожного движения. В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у Шемякина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения ( <Н> мг/л). Освидетельствование Шемякина А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в присутствии 2 понятых, что не противоречит требованиям действующего административного законодательства ( в частности п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475). Освидетельствование Шемякина А.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется п.5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…). Факт управления Шемякиным А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении11 АА <№> от <Д>. - /л.д. 2/, протоколом об отстранении от управлении транспортным средством 11 ОА <№> от <Д>г. - /л.д.3/, актом освидетельствования на состояние опьянения 11 СС <№> от <Д>. /л.д.5/. Вышеуказанные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». С результатами освидетельствования Шемякин А.В. согласился, что подтверждается его подписью в акте <№> освидетельствования на состояние опьянения /л.д.5/.
При назначении наказания Шемякину А.В. суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, имеющего постоянное место жительства, работу, ранее привлекавшегося к административной ответственности /л.д.7/, имеющего малолетних детей ( дочь <Х1>, <Д5> рождения, дочь <Х2>, <Д6> рождения, <Х2>, <Д7> рождения), признание вины в предъявленном административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не установлено, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, следует учесть наличие на иждивении малолетних детей, признание вины в предъявленном правонарушении.
Руководствуясь ст.12.8 ч.1, ст.29.9 ч.1, ст.29.10 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
п о с т а н о в и л :
ШЕМЯКИНА А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Постановление может быть обжаловано в Ухтинский суд, Республика Коми, через мирового судью Водненского судебного участка города Ухта, Республика Коми, в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Водненского
судебного участка города Ухта - Меняйлова С.М.
