Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-394/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
04.06.2013 года г. Тольятти<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 85 Самарской области Азязов А.М., рассмотрев дело № 5-394/2013 об административном правонарушении в отношении Водолазского Никиты Владимировича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, неработающего, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 14:44 часов по <АДРЕС> Водолазский Н.В., управляя транспортным средством ВАЗ 217030 г/н <НОМЕР>, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Водолазский Н.В. явился на рассмотрение данного дела, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что действительно совершил обгон, выехав на полосу встречного движения.
Выслушав Водолазского Н.В., исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья считает вину Водолазского Н.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ полностью доказанной по следующим основаниям.
Объектом правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является дорожное движение.
Субъектами являются водители механических транспортных средств.
Объективная сторона правонарушения выражается в действиях, предусмотренных диспозицией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
С субъективной стороны правонарушения возможны как при наличии умысла, так и по неосторожности.
Так, ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ запрещает выезд в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., (далее по тексту ПДД) на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в частности, имеет место при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки, дорожных знаков, а также в случаях, предусмотренных п.п. 8.6, 9.2, 9.3, 11.5 и 15.3 ПДД РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Водолазский Н.В. нарушил п. 1.3 ПДД РФ и п. 18.2 ПДД.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.
В соответствии с руководящими разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 г. Москва «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.
Мировой судья, выслушав Водолазского Н.В., считает установленным то обстоятельство, что направление движения автомобиля под управлением Водолазского Н.В. соответствовало направлению его движения, указанному в протоколе об административном правонарушении, согласно которой автомобиль под управлением Водолазского Н.В. осуществил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем Водолазский Н.В. нарушил п. 1.3 ПДД РФ и п. 18.2 ПДД РФ.
Таким образом, действия Водолазского Н.В. следует квалифицировать по ч.4ст.12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Водолазского Н.В., а также исключающих производство по делу, в данном случае мировым судьей не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Водолазскому Н.В. наказание в виде административного штрафа, установленного санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Водолазского Никиту Владимировича виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей в доход государства.
Штраф необходимо оплатить в течение 30 дней в СБ РФ г. Тольятти по следующим реквизитам:
ОБ ДПС ГУБДД УВД по г.о. Тольятти л. Толстого, 39 Уникальный административный код: 538.
КБК 18811643000016000140 Получатель: ГУВД по Самарской области р/счет: 40101810200000010001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.о. Самара БИК: 043601001 ИНН: 6317021970 КПП: 631601001ОКАТО: 36440000000
Квитанцию необходимо предоставить по адресу: г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17б к.211.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти через мирового судью судебного участка №85 Самарскойобласти в течение 10 дней.
Срок предъявления постановления к исполнению: 2 года.
Постановление вступает в законную силу:
Мировой судья судебного участка № 85 Самарской области Азязов А.М.
