Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 5-394/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Клин Московской области 26 июня 2013 годаИсполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области Белкина Т.А.,
при секретаре Кашаевой Е.М.
рассмотрев дело № 5-394/71-13 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Анохина С. И., /Дата/ рождения, уроженца /Место/, гражданина /Информация изъята/, зарегистрированного по адресу: /Адрес/, ранее к административной ответственности, со слов, не привлекавшегося,
разъяснив лицу, участвующему в производстве, его процессуальные права,
УСТАНОВИЛ:
Анохин С.И. /Дата/ в /Время/ в /Адрес/ управлял автомашиной /Марка/ (г.н. /Номер/), находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Анохин С.И. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что спиртные напитки не употреблял, пил лекарство, которое дала жена. О том, что оно может показать алкогольное опьянение- не знал. Эти же объяснения он давал сотрудникам полиции после остановки его транспортного средства и во время медицинского освидетельствования.
Проверив материалы дела, выслушав Анохина С.И., мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю механического транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…
Статьей 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина Анохина С.И. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколами об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования.
Так протоколом об отстранении от управления транспортным средством /Дата/ в /Время/ Анохин С.И. отстранен от управления автомашиной за управление с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. /Номер/).
Транспортное средство задержано (л.д. /Номер/);
По результатам освидетельствования у Анохина С.И. установлено алкогольное опьянение, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,247 мг/л. (л.д. /Номер/).
Водитель с результатами освидетельствования не согласился, в связи с чем направлен на медицинское освидетельствование (л.д. /Номер/).
Медицинским освидетельствованием у Анохина С.И. установлено алкогольное опьянение, что подтверждается актом от /Дата/ (л.д. /Номер/).
Согласно протоколу об административном правонарушении Анохин С.И. /Дата/ в /Время/ в /Адрес/ управлял автомашиной /Марка/ (г.н. /Номер/), находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ (л.д. /Номер/).
Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование проведены должностным лицом по правилам ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.
Медицинское освидетельствование проведено врачом наркологом в медицинском учреждении, имеющем соответствующую лицензию.
Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им у судьи нет оснований.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Анохина С.И. в совершении правонарушения доказана.
Доводы Анохина С.И. о том, что он не был в состоянии алкогольного опьянения опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств.
Его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, квалифицированы правильно.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не установлено.
Учитывая изложенное, судья избирает Анохину С.И. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Анохина С. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления, необходимо сдать временное разрешение.
В случае уклонения от сдачи временного разрешения, срок лишения права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него документа.
В порядке исполнения постановления о назначении наказания водительское удостоверение Анохина С.И. направить в ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району.
Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 71 Клинскогосудебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. Мирового судьи
судебного участка № 71 /подпись/ Т.А. Белкина
