Постановление от 29 мая 2013 года №5-394/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-394/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ  <НОМЕР>                              
 
                                        об ответственности за административное правонарушение
 
    29 мая 2013 года с. Большая Глушица Мировой судья судебного участка № 127 Самарской области СОЛДАТЕНКО Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношенииТрубникова <ФИО1>, <ДАТА2>, проживающего  в п Кобзевка <АДРЕС> района  ул. <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС>,  не работающего,
 
у с т а н о в и л :
 
        Трубников Е.И., будучи подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000руб.на основании  постановления  63 КО <НОМЕР> от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, в установленный срок штраф не заплатил.   
 
         По данному факту <ДАТА4> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАПРФ.
 
         При  рассмотрении  протокола Трубников Е.И. с составленным протоколом согласился, вину признал, указав, что наложенный административный штраф не уплатил. Факт совершения правонарушения и вина Трубникова Е.И. в его совершении подтверждаются протоколом <НОМЕР>согласен, справкой о нарушениях ПДД. Постановлением 63 КО <НОМЕР> от <ДАТА3>, которое вступило в законную силу <ДАТА6>, ., срок для уплаты штрафа истек <ДАТА7>(ст. 32.2 КоАП РФ в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 49-ФЗ),
 
         Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
         Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку суд считает, что действия Трубникова Е.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАПРФ, так как он в установленный срок не уплатил наложенный на него административный штраф. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административногоштрафа.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9,29.10,29.11 КоАП РФ
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
       Признать виновным Трубникова <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Административный штраф подлежит зачислению  на реквизиты: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области ) код администратора -006  ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области  гСамара р\с 40101810200000010001 БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140 ОКАТО 36401000000  
 
       Постановление мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> области  через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья Т.С.<ФИО2>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать