Постановление от 31 мая 2013 года №5-394/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-394/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Мировой судебный участок № 32 Жуковского района Брянской области
 
Адрес: 242700, Брянская область, г.Жуковка, ул.Строителей, д.1<АДРЕС>
тел. 8(федеральный код 48334), 3-04-85 факс (канцелярия)
 
    
 
    Дело № 5-394/2013
 

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Жуковка Брянскойобласти 31 мая 2013 годаМировой судья  судебного участка № 32 Жуковского района Брянской области <ФИО1>,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Волкова А.Л.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Волкова <ФИО2>, <ДАТА2>
 
    привлекаемого к административной ответственностипо ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
                                                                       У С Т А Н О В И Л:
 
 
                <ДАТА3> в 23 час. 25 мин. Волков А.Л. на 2 км автодороги «Жуковка - Летошники - Гостиловка» управлял автомашиной <НОМЕР>. При остановке данного транспортного средства инспекторами ГИБДД, он в указанный день в 23 час. 35 мин. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у него наблюдались клинические признаки алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.  
 
    В судебном заседании Волков А.Л. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, указанные в материалах дела. Раскаялся  в содеянном.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                В силу п. 3 постановления Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года  достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного из следующих признаков: запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушения речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина Волкова А.Л.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашла своё подтверждение и доказана.
 
    Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где Волков А.Л. собственноручно отказался от его прохождения. Основанием для его направления на медосвидетельствование явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.5-6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7-8); рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Брянской области <ФИО3> об обстоятельствах совершенного Волковым А.Л. правонарушения (л.д.9); копией объяснений <ФИО4> от <ДАТА3> (л.д.10-11); справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» <ФИО5>, согласно которой Волков А.Л. административных правонарушений ПДД не имеет, среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами не значится. 
 
                Мировой судья признает требования сотрудников полиции о прохождении Волковым А.Л. медосвидетельствования законными, поскольку у него наблюдались клинические признаки алкогольного опьянения, а пройти освидетельствование на месте он отказался.
 
                Инспектором ДПС <ФИО3> при направлении водителя Волкова А.Л. на медосвидетельствование на состояние опьянения были в полном объеме соблюдены требования ст. 27.12 КоАП РФ и постановления Правительства № 475 от 26.06.2008г
 
    Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья  в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывает, что Волков А.Л. вину в совершённом правонарушении признал, раскаялся в содеянном.  Исходя из того, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется,  мировой судья  приходит к выводу о назначении Волкову А.Л.минимального  наказания, предусмотренного санкцией статьи.
 
    В связи с тем, что у Волкова А.Л. водительское удостоверение не изымалось, в  соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается исчисляться  у него со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
                Руководствуясь  ч.1 ст. 12.26, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Волкова <ФИО2>, <ДАТА2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствамина срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Наказание подлежит исполнению в соответствии  ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Жуковский районный суд Брянской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Н.М. Родионова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать