Постановление от 07 июня 2013 года №5-394/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                                                                                                                                   Дело  № 5- 394/48-13 г.
 
 
                                                    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 
            07 июня 2013 г.                                                                                                           г. Якутск
 
 
              Мировой судья судебного участка № 48 г. Якутска РС (Я) Васильева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Оконешникова ----------------1, ----------------,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, Оконешников А.П. ----------------3 в ---------------- мин., управляя транспортным средством «----------------» с   государственным номером ---------------- на ул. ---------------- г. Якутска РС (Я) с признаками состояния алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также от применения технического устройства «Алкотест 6810».
 
    В судебное заседание Оконешников А.П. не явился, судебная повестка, направленная по адресу: г. Якутск, ул. ----------------, ---------------- вернулась с отметкой: «Оставлено извещение». Принудительный привод не исполнен. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ----------------3, на момент исполнения принудительного привода по адресу: г. Якутск, ул. ----------------, ----------------, в доме находилась ----------------4 Мария, которая пояснила, что Оконешников А.П. съехал с квартиры 2 месяца назад, в данное время, где проживает, не знает, связь не поддерживает.  На судебный запрос, направленный по месту работы Оконешникова А.П., МВД по РС (Я) направил ответ, что Оконешников А.П. уволен из органов внутренних дел ----------------4, сведения о контактном номере сотового телефона отсутствуют. Судом приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки Оконешникова А.П. в судебное заседание.
 
    С учетом того, что судом были неоднократно приняты меры по извещению Оконешникова А.П. по явке лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, поскольку неявка правонарушителя в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Изучив материалы дела, суд находит следующее. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В свою очередь, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования должно быть законным и отвечать требованиям Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (Далее Правила № 475 от 26.06.2008 г.). Такое требование может быть предъявлено только в том случае, если установлены критерии, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения - это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Из материалов дела следует, что у инспектора ОБДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Оконешников А.П. находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  14 ----------------, где Оконешников А.П. с признаками состояния алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых.
 
    Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  14 ---------------- от ----------------6, в ---------------- мин.
 
    Кроме того, вина в совершении правонарушения подтверждается собранными материалами: протоколом об административном правонарушении 14 ----------------, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ----------------, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД ----------------5, объяснениями и расписками понятых ----------------6 и ----------------7
 
    С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что требование инспектора ОБДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным. Собранные доказательства оцениваются судом в совокупности с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, действия Оконешникова А.П. образуют состав правонарушения и квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства дела. Смягчающим вину обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые.
 
    Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не находит.
 
                При определении размера наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Оконешникова ----------------1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и  назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья п/п А.П. Васильева Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                               А.П. Васильева
 
 
                Изготовлено: 07.06.2013 г.