Постановление от 13 июня 2013 года №5-394/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-394/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 394/13   
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    13 июня 2013 года                                                                                                    г. Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Баландина О.В. (г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1 каб. 17),
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы  дела  об  административном  правонарушении   в    отношении  Аминова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего  по  адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 11 час. 50 мин.  на  <АДРЕС>,  Аминов И.Э.,  управлял  транспортным средством марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не  установлен  на предусмотренном для этого месте установки государственных регистрационных знаков, в нарушение п. 2. Основных положений «ПО ДОПУСКУ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ К ЭКСПЛУАТАЦИИ И ОБЯЗАННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ» .
 
    Аминов И.Э.  в суд  не явился, извещался по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении, о чем в деле имеется телефонограмма.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе  рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные  о надлежащим извещении такого лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Указанных ходатайств от лица привлекаемого к ответственности в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным  рассмотреть  дело об административном правонарушении в отсутствие Аминова И.Э.
 
    Изучив  материалы дела, выслушав Аминова И.Э., суд  приходит  к  выводу об обоснованности привлечения  к  административной    ответственности.
 
    В силу п. 2 Основных положений к Правилам дорожного движения «ПО ДОПУСКУ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ К ЭКСПЛУАТАЦИИ И ОБЯЗАННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ» на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
 
    В силу ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» ( В редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2) при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:
 
    без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);
 
    при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);
 
    с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
 
    Действия Аминова И.Э. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
 
    Вина Аминова И.Э.  в  совершении  административного  правонарушения  установлена полностью и подтверждается материалами дела: протоколом  об административном правонарушении   02 АР <НОМЕР>,  фотосъемкой нарушения.
 
    Суд при назначении наказания учитывает характер совершенного административного  правонарушения, обстоятельства его совершения; личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающим обстоятельством суд признает обстоятельства совершенного, указанные в графе объяснения лица, привлекаемого к ответственности. Отягчающих обстоятельств нет.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Аминова <ФИО1>  признать виновным в совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 12.2  КоАП РФ,  и  назначить наказание  в  виде  административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Водительское удостоверение, после вступления постановления в законную силу вернуть владельцу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский       районный  суд г. Уфы Республики  Башкортостан.
 
 
 
Мировой судья                                                             Баландина О.В.
 
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по РБ (МВД по РБ), ОКАТО 80401000000, ИНН 0275006462, р/с № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Уфа, БИК 048073001, КПП 027501001, код платежа 18811630020016000140).
 
    Разъяснено: согласно  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать