Постановление от 29 мая 2013 года №5-394/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-394/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    29 мая 2013 года                                                                                     г. Стерлитамак РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС> Республики Башкортостан Должикова <ФИО1> (адрес: г. Стерлитамак, ул. Курчатова, д. 16),  рассмотрев дело об административном правонарушении № 5 - 394/ 2013 года в отношении гражданина
 
 
    ВЕСЕЛОВА <ФИО2> - <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гражданин Веселов <ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> на <АДРЕС>  сотрудниками ИДПС ОГИБДД Управлении МВД России <АДРЕС> был отстранен от управления автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.рег.знак <НОМЕР> водитель Веселов С.Н. с признаками алкогольного опьянения и  направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> у водителя Веселова С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    На рассмотрении дела гр. Веселов С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Вина гр. Веселова С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что гр. Веселов С.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; изложенными в протоколе об административном правонарушении письменными собственноручными объяснениями самого Веселова С.Н., согласно которым он управлял автомашиной, ехал домой, выпил одну бутылку пива; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого усматриваются основания для отстранения водителя Веселова С.Н. от управления ТС; бумажным носителем с показаниями прибора <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого в присутствии двух понятых <ФИО3>, <ФИО4> с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР у водителя Веселова С.Н. установлено состояние  алкогольного опьянения, с результатами которого гр. Веселов С.Н. согласился, своих возражений не заявил, что подтвердил собственноручно и заверил своей подписью в акте; письменными объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>, из которых следует, что в их присутствии водитель Веселов С.Н. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора АЛКОТЕКТОР, с результатом освидетельствования <ОБЕЗЛИЧИНО> согласился; рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД при Управлении МВД России по <АДРЕС> ст. лейтенанта полиции <ФИО5> от <ДАТА4>,  из которого следует, что гр. Веселов С.Н. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора АЛКОТЕКТОР, результат составил <ОБЕЗЛИЧИНО>, также Веселов С.Н. с результатом согласился; признательными объяснениями самого Веселова С.Н., данными в ходе рассмотрения дела, другими материалами дела.
 
    Суд, выслушав Веселова С.Н., исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что вина Веселова С.Н. в совершении административного правонарушения доказана.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Своими действиями, выразившимися в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, гр. Веселов <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении вида и меры наказания гр. Веселову С.Н. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность правонарушения для других участников дорожного движения, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - вину признает, раскаивается в совершенном,  впервые привлекается к административной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает необходимым назначить наказание в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.2-4.3, 12.8, 25.1, 29.9, 29.10, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать гр. ВЕСЕЛОВА <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок наказания Веселову С. Н.  исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Стерлитамакский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: О.А. ДОЛЖИКОВА
 
 
 
 
    Постановление отпечатано на персональном компьютере мировым судьей Должиковой О.А.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать