Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-393/2014
Решение по административному делу
Дело № 5- 393/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 мая 2014 годар.п. Новоспасское
Мировой судья Новоспасского района судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновскойобласти Замаскина Н.М. ,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении:
Сапожникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 16, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
У С Т А Н О В И Л:
Сапожников <ФИО>. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Сапожников <ФИО>. <ДАТА3> в 20 часов 20 минут на 850 километре автодороги Урал М5 в Новоспасском районе <АДРЕС> области управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершил выезд на полосу встречного движения, пересек при этом сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, совершил при этом дорожно-транспортное происшествием, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Сапожников <ФИО>. в судебное заседание не явился. извещался о дне и времени судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление, приобщенное к материалам дела.
Исследовав предоставленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
Частью 4. ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Вина правонарушителя, в совершении инкриминируемого ему правонарушения, помимо личного признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что Сапожников <ФИО>. пересек сплошную лини разметки, допустив при этом выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного направления, допустил при этом столкновение с прицепом автомашины, объяснением <ФИО3>, из которого следует, что Сапожников <ФИО>. совершил выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с полуприцепом автомашины Скания.
Исходя из содержания частей 3 и 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации разграничение предусмотренных ими составов административных правонарушений производится в зависимости от наличия или отсутствия факта объезда препятствия при выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу встречного движения.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090) препятствием является неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе; не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями указанных Правил. Под остановкой понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Требования к остановке транспортных средств изложены в пунктах 12.1 - 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, мировой судья находит вину Сапожникова <ФИО>. доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, обстоятельства совершения им административного правонарушения.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность Сапожникова <ФИО>. не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сапожникова <ФИО>. является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, а так же наступившие последствий совершения правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает возможным в соответствии с санкцией статьи назначить ему лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.6-30.3 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Сапожникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание лишения в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на срок 4 месяца.
Обязать Сапожникова <ФИО>. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в оГИБДД МО МВД России "Новоспасский".
Разъяснить Сапожникову <ФИО>., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Исполнение постановления возложить на оГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья: Н.М. Замаскина
