Решение от 04 июня 2014 года №5-393/2014

Решение по административному делу
Дело № 5- 393/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    04 июня 2014 года г. СаратовМировой судья судебного участка №1 Заводского района г. Саратова (г. Саратов, ул. Огородная, д. 193Б)  Е.В. Сараева, при секретаре Мишиной Е.С., рассмотрев административный материал в отношении Савельева <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированный по адресу:  <АДРЕС>, работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
установил:
 
     <ДАТА3> в 16 час. 13 мин. у <АДРЕС>водитель Савельев Д.Г., управляя транспортным средством марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер  <НОМЕР> регион, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения  РФ (далее ПДД РФ), при повороте налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил нарушение по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
            Савельев Д.Г. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что ПДД не нарушал, с правонарушением не согласен.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья считает Савельева Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку выезда в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с нарушением водителем требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Непосредственно такие требования установлены п. 8.6 ПДД, в соответствии с которым поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
     Факт совершения Савельевым Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, а также имеются письменные объяснения Савельева Д.Г. (л.д. 4);  схемой места совершения административного правонарушения от  <ДАТА3>,  из которой следует, что автомобиль под управлением Савельева Д.Г. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову <ФИО2> от <ДАТА3>. (л.д. 5), фотоснимками, на которых указано расположение автомобиля под  управлением Савельева Д.Г. по отношению к дороге,  и из которых усматривается выезд последнего на полосу, предназначенную для встречного движения (л. д. 7), справкой инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову  от <ДАТА3> о выдаче водительского удостоверения Савельеву Д.Г. (л.д. 3), сведениями из административной практики (л.д. 8).
 
    Вышеуказанные документы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Доводы о несогласии с протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения и рапортом  инспектора ДПС, так как они отражают субъективную позицию инспектора ДПС, суд находит несостоятельными.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Действия Савельева Д.Г., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Будучи участником дорожного движения, Савельев Д.Г. должен был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил. Факт выезда на сторону встречного движения подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При установленных обстоятельствах суд считает вину Савельева Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной и его действия мировой судья квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    В качестве смягчающих ответственность Савельева Д.Г. обстоятельств мировой судья учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств  и приходит к выводу о необходимости назначения  ему  наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Постановил:
 
     Савельева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Оплату штрафа произвести на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099), ИНН 6455014992/КПП 645201001, ОКТМО 63701000, Номер счета 40101810300000010010, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, Штраф по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140. Разъяснить Савельеву Д.Г., что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья                                                                                  Е.В. Сараева