Решение от 07 октября 2014 года №5-393/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                № дела 5-393 -2014                                                                   
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
07 октября 2014 года станица Багаевская
 
 
          Мировой судья судебного участка №1 Багаевского судебного района Ростовской области Дюкова Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,  в отношении Рубана <ФИО1>, <ДАТА2>в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 12.2  КоАП РФ,
 
Установил:
 
 
    Рубан В.В., 16.09.2014 годав 15 часов 15 минут  по <НОМЕР> управлял транспортным средством «<НОМЕР> без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков (<НОМЕР>).Рубан В.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения. Основанием возвратившейся почтовой корреспонденции явилось «истек срок хранения». Согласно разъяснению п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Судебная повестка Рубану В.В. направлялась судом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Копию протокола Рубан В.В. получил, замечаний на него не принес. Судом были приняты необходимые меры для извещения Рубана В.В. о времени и месте судебного разбирательства, и исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, мировой судья приходит к выводу о том, что Рубан В.В. отказался реализовать права, указанные в ст. 25.1 КоАП РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Поскольку об отложении рассмотрения дела Рубан В.В. не просил, мировой судья оценивает его поведение как уклонение от явки в суд, при этом его право на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Вина Рубана В.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 370105 от 16.09.2014 года (л.д. 6), который содержит в себе описание совершенного правонарушения, квалификацию действий Рубана В.В.; - фото (л.д. 7-9), др.. Давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины привлекаемого лица, судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону. Вина Рубана В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ доказана всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель обязан, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Согласно п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них). На основании изложенного, действия Рубана В.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ- управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. Рубан В.В. является надлежащим субъектом административной ответственности. Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Рубана В.В., его материальное положение, как не работающего, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, наличие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ- повторное совершение однородного правонарушения (согласно списку нарушений (л.д. 11), Рубан В.В. ранее привлекался к административной ответственности: 16.12.2013 года по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей (оплачен); 17.08.2014 года по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей (оплачен). С учетом данных о личности привлекаемого лица, во исполнение целей и задач административного законодательства, судья считает назначить наказание Рубану В.В. в виде лишенияправа управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.  Руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,-
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Признать Рубана <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца.
 
    Разъяснить Рубану В.В. положение ст.32.7 КоАП РФ, согласно которому в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления соответствующие документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления т/с) должны быть сданы в подразделение ГАИ, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты документов - должно быть подано заявление об этом. Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по месту жительства Рубана В.В.. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) копии в Багаевский районный суд путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                      Е.А. Дюкова