Решение от 30 мая 2014 года №5-393/2014

Решение по административному делу
    №5-393/14
 
                                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                         по делу об административном правонарушении
 
 
    30 мая 2014 года г.Пенза<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №1 Октябрьского района г.Пензы Макушкина Е.В.,
 
    рассмотрев материалы о ч.4 ст.15.12 КоАП РФ
 
    в отношении   Панфиловой <ФИО1> года рождения, уроженки г.<АДРЕС>», зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу : <АДРЕС>,
 
 
                                                               у с т а н о в и л :
 
 
       Панфилова Н.С., являясь генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», допустила оборот алкогольной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка обязательна.
 
       Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
       <ДАТА4> в 12-45 часов в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Панфилова Н.С. допустила к реализации алкогольную продукцию 11 наименований, общим количеством 37 бутылок, на общую сумму 5672 руб., без маркировки (без федеральной специальной марки), предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка обязательна, тем самым нарушила ФЗ от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
 
       Панфилова Н.С. свою вину признала, при этом пояснила, что она является генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое осуществляет продажу в том числе алкогольной продукции в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Считает себя добросовестным покупателем, так как при заключении договоров поставок у поставщиков она проверяла все учредительные документы, действия лицензии на оптовую торговлю алкогольной продукции. При приеме товара она осматривала бутылки, при визуальном осмотре акцизные марки не вызывали у нее подозрений, также с товаром были соответствующие документы: накладные, товарно-транспортные накладные, сертификаты, удостоверение о качестве. В качестве товара она не сомневалась.
 
       Выслушав объяснения Панфиловой Н.С., исследовав материалы дела, суд находит вину Панфиловой Н.С. в совершении данногоправонарушения доказанной.
 
       В силу ч.2 ст.12 ФЗ от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке:
 
       алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации;
 
       алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками, за исключением случаев, предусмотренных п.5.1 настоящей статьи. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции.
 
       Маркировка алкогольной продукции  иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается.
 
       Согласно п.3.3 ст.12 указанного закона проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями-покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.
 
       В соответствие со ст.26 данного закона запрещается оборот алкогольной продукции с маркировкой поддельными марками.
 
       Согласно п.33 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 №55, организации, осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции, до подачи алкогольной продукции в торговый зал проверяют подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам федеральной службы по регулированию алкогольного рынка.  
 
       ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано в качестве юридического лица.
 
       Местом деятельности, в том числе, является - <АДРЕС> магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
       Предметом деятельности общества, в том числе, является розничная торговля пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в специализированных магазинах.
 
       ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выдана лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.
 
       Указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, свидетельством о государственной регистрации юридического лица, уведомлением о постановке на учет российской организации в налоговом органе, выпиской из Устава ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», лицензией Министерства сельского хозяйства <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8>, договором аренды нежилого помещения от <ДАТА9>, копии которых имеются в материалах дела. 
 
       Генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с <ДАТА10> является Панфилова Н.С. на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА10>.
 
       В судебном заседании установлено, что Панфилова Н.С., являясь генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» магазин «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> <ДАТА4> в 12 часов 45 минут допустила к реализации алкогольную продукцию 11 наименований, общим количеством 37 бутылок, на общую сумму 5672 руб., в том числе, водки «21Век» в количестве 4 бутылок, настойки горькой «Доктор Столетов»  в количестве 4 бутылок, водки «Березовая роща» в количестве 4 бутылок, водки «Застолье хлебное» в количестве 4 бутылок, водки «Журавлиный полет» в количестве 4 бутылок, водки «Антоновка» в количестве 4 бутылок, водки «Есенинка» в количестве 3 бутылок, водки «Русский обычай» в количестве 4 бутылок, водки «Березовая роща элитная» в количестве 2 бутылок, вина «Портвейн 777» в количестве 3 бутылок, напитка винного «Портвейн 777» в количестве 1 бутылки, без маркировки (без федеральной специальной марки), предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка обязательна.
 
       Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которого в магазине «<АДРЕС>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляется розничная продажа вышеуказанной алкогольной продукции 11 наименований общим количеством 37 бутылок, на общую сумму 5672 руб., которая была изъята; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно выводов которого представленные на экспертизу федеральные специальные марки, размещенные на боковых поверхностях 37 бутылок с алкогольной продукций, изъятой в ходе осмотра места происшествия <ДАТА4> в магазине «<АДРЕС>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, не соответствуют по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции, выпускаемой предприятием Гознак; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14> года; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА15>
 
       Выявленный факт является нарушением ФЗ от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
 
       Доводы Панфиловой Н.С. о том, что она считает себя добросовестным покупателем, при визуальном осмотре акцизные марки не вызвали у нее подозрений, с товаром были соответствующие документы: накладные, товарно-транспортные накладные, сертификаты, удостоверение о качестве, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на требованиях закона.
 
       Как уже было выше указано в силу п.3.3 ст.12 ФЗ от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» проверка подлинности федеральных специальных марок осуществляется организациями-покупателями. В соответствии с п.6 ст.12 данного закона за правильность нанесения и подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
       Таким образом, именно Панфилова Н.С., как генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осуществляющее розничную продажу алкогольной продукции, несет ответственность за правильность нанесения и подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок.
 
           Действия Панфиловой Н.С. квалифицируются по ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ как оборот алкогольной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка обязательна.
 
       При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Панфиловой Н.С. Обстоятельств, отягчающих ответственность, из материалов дела не усматривается. К обстоятельствам, смягчающим ответственность, судья относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. С учетом изложенного судья считает возможным подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в размере 10000 руб. с конфискацией алкогольной продукции, изъятой в ходе осмотра места происшествия <ДАТА12>.
 
       На основании ст.ст.29.9,  29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
 
                                                                  п о с т а н о в и л :
 
 
       Панфилову <ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ,подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере10000 руб.
 
          Вещественные доказательства - алкогольную продукцию, изъятую в магазине «<АДРЕС>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> <ДАТА12> в ходе осмотра места происшествия, конфисковать в доход государства.
 
       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
       Мировой судья  -
 
 
       Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу Получатель Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области), на р/счет <НОМЕР>. Впротивном случае Вы можете быть привлечены к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
 
       Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА17>
 
 
       Мировой судья  -