Решение от 04 июня 2014 года №5-393/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-393/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
     июня 2014 <ДАТА>года
 
г. Вольск
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО г. Шиханы Саратовской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Агеева Е.Г<ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Рожкова <ФИО2>, <ДАТА>,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3>  мин.  при проведении рыбоохранных мероприятий в административных границах <АДРЕС> области, <АДРЕС> было выявлено, что гражданин <ФИО3> на своей резиновой лодке производил лов ВБР запрещенным орудием лова для любетльского  спортивного рыболовства - сетью. Сеть заводского изготовления, лесковая, ячеей 32х32 мм, длиной 60 метров - 1штука. На момент выявления нарушения ВБР поймано не было. Разрешение на добычу (вылов) ВБР отсутствовало. Своими действиями <ФИО3> нарушил п.29 А Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна утв. Приказом Росрыболовства <НОМЕР> от <ДАТА4> В связи с этим в отношении <ФИО3> возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Рожков А.Г. свою вину в совершённом административном правонарушении и признал полностью.
 
    Выслушав объяснения Рожкова А.<ФИО>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Часть 2 статьи 8.37 КоАП РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пп. «а» п. 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Росрыболовства от
<ДАТА5> <НОМЕР>, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.
 
    Мировым судьёй установлено, что <ДАТА6> в <АДРЕС> <ФИО5> около <АДРЕС> на юго-<ДАТА3>  мин.  при проведении рыбоохранных мероприятий в административных границах <АДРЕС> области, <АДРЕС> было выявлено, что гражданин Рожков А.Г. на своей резиновой лодке производил лов ВБР запрещенным орудием лова для любетльского  спортивного рыболовства - сетью. Сеть заводского изготовления, лесковая, ячеей 32х32 мм, длиной 60 метров - 1штука. На момент выявления нарушения ВБР поймано не было. Разрешение на добычу (вылов) ВБР отсутствовало. Своими действиями Рожков А.Г. нарушил п.29 А Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна утв. Приказом Росрыболовства <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    Указанное подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № 547/28.04.2014; план-схема; протокол изъятия; акт-оценка.
 
    Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности, судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения, и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины <ФИО6> в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
 
    Принимая во внимание изложенное, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией изъятой сети и изъятой резиновой  лодкой.
 
    Руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Рожкова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (двух тысяч) рублей 00 копеек с конфискацией сети лесковой, заводского изготовления ячеей 32х32 мм, длиной 60 метров - 1штука, лодки резиновой - 1 штука.
 
    Сумму штрафа перечислить по реквизитам:
 
    ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Волго-Каспийское ТУ Росрыболовство), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/счёт <НОМЕР>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Е.Г.Агеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать