Решение от 11 сентября 2014 года №5-393/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Котельнич                                                         11 сентября 2014 года.Мировой судья судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области Пырегова Л.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области по адресу: Кировская область, г.Котельнич, ул.Советская, д.27, делооб административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
 
              НАКАРЯКОВА <ФИО1>, <ДАТА2>рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Кировская область,  Котельничский район, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу Кировская область г.Котельнич <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее  привлекавшегося  к административной ответственности за нарушение ПДД РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>  от  10.09.2014 года  Накаряков В.А. 10.09.2014г. в 22 час.20 мин.  у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Котельнич Кировской области  совершил нарушение п.2.7 и п.2.1.1 ПДД, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Накарякову В.А. права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 ч.1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены. Накаряков В.А. с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, при управлении транспортным средством был остановлен во время и в месте, указанным в протоколе, права управления транспортными средствами у него не имеется, водительское удостоверение он не получал. Каких-либо ходатайств Накаряков в судебномзаседании не заявил.
 
    Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.
 
    Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность водителя за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствам
 
    Как усматривается из материалов дела Накаряков В.А. 10.09.2014г.в 22 час.20 мин.  у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Котельнич Кировской области  совершил нарушение п.2.7 и п.2.1.1 ПДД, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, о чем был составлен протокол <НОМЕР>, в протоколе Накаряков указал «согласен», копия протокола Накарякову В.А.вручена.
 
       Факт нахождения Накарякова В.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствованияна состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 10.09.2014г., согласно которому у Накарякова В.А. установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве - 0,771 мг/л., исследование проведено  с применением технического средства измерения  МЕТА АКПЭ-01М № 7710, поверен от 23.12.2013 г., к акту приложен бумажный носитель, в акте имеется запись, сделанная собственноручно Накоряковым В.А. «согласен», его подписи. И акт и бумажный носитель  заверены  двумя понятыми.
 
    Факт правонарушения также подтверждается признательными показаниями самого Накарякова В.А., данными в судебном заседании, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Накаряков В.А. был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку имелось достаточное основание полагать, сто лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения: присутствует  запах алкоголя изо рта. Протокол подписан двумя понятыми и Накаряковым, копия протокола ему вручена.
 
      Кроме того вина Накарякова В.А. подтверждается и иными документами:  протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 10.09.2014 г., справкой ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» об отсутствии выданного Накарякову В.А. водительского удостоверения, протоколом о доставлении, протоколом о задержании.
 
    Протоколы и акт составлены в присутствии понятых. Порядок привлечения Накарякова В.А. к административной ответственности соблюден.
 
    Действия Накарякова В.А. мировой судья  квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством  учитывается признание Накаряковым В.А. своей вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также препятствующих отбыванию Накарякову В.А. наказания в виде административного ареста, в материалах дела не имеется и суду не представлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    НАКАРЯКОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3  КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
             Срок наказания  исчислять с 22 час. 20 мин. с 10.09.2014г.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Котельничский районный суд Кировской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                 Л.В. Пырегова