Решение от 03 сентября 2014 года №5-393/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 5-393/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 393/2014 г.                  
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    п. Уни Кировской области
 
03 сентября  2014  года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 45 Унинского судебного района Кировской областиОкатьева Г.М., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Уни, ул. Красноармейская, 4 Кировскойобласти,  дело об административном правонарушении в отношении:        
 
    Наговицына А.А.  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Наговицын А.А.  26 июля 2014 года  в 00  час. 20  мин. на 77 км а/д Брянск-Новозыбков совершил нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ,   управляя  автомашиной   с внешними признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, двигаясь со стороны г. Почеп в сторону г. Брянск, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    По ходатайству Наговицына А.А. дело об административном правонарушении направлено для рассмотрения по месту его жительства в судебный участок № 45 Унинского судебного района Кировской области.
 
             Наговицын А.А.в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении рассмотрения  дела от него не поступало.
 
             При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Наговицына А.А.
 
             Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
 
    Из протокола  32 ОТ 143354 следует, что  Наговицын А.А. 25.07.2014 г. в 23 час. 50 мин., в присутствии двух понятых, отстранен от управления транспортным средством, автомашиной, в связи с тем, что имелись основания полагать, что он управляет данным транспортным средством в состоянии опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения:  запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, что подтверждает факт управления им  указанным транспортным средством.  С данным протоколом Наговицын А.А. ознакомлен, получил его копию, каких-либо замечаний не имел.
 
    Согласно протоколу 32 НА № 098269 от 26.07.2014 года,  Наговыцын А.А., при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке,   в 00 час. 20 мин. 26.07.2014 года, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого  отказался, о чем собственноручно указал в протоколе.
 
             Основанием для направления Наговицына А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протоколу, явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…» является основанием для направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
     Актом 32 АО № 044524 от 26.07.2014 г. подтверждается, что Наговицын А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
 
             Основанием полагать, что водитель Наговицын А.А. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта,  поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.  Основанием для направления Наговицына А.А.  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
             Таким образом, суд считает факт управления Наговицыным А.А. транспортным средством установленным, а требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законным.
 
             Вина Наговицына А.А. в совершении административного правонарушения, кроме того, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором Наговицын А.А. собственноручно указал, что «управлял автомашиной, ехать на медосвидетельствование отказываюсь»; протоколом 32 АА № 056791 об административном задержании транспортного средства; объяснениями  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает вину Наговицына А.А. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
             При назначении наказания Наговицыну А.А., в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную  ответственность.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Наговицына А.А. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 месяцев.
 
 
           Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    получатель платежа - УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску) ИНН: 3250512737, КПП: 325701001 счёт получателя платежа: 40101810300000010008 наименование банка: отделение БрянскаБИК банка получателя: 041501001
 
    ОКТМО: 15701000
 
    КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140
 
    Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в канцелярию судебного участка.
 
             При несвоевременной  уплате штрафа наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
 
      В соответствии со ст.  32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано вУнинский районный суд Кировской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
      Мировой судья   Г.М. Окатьева
 
    Согласовано
 
    Мировой судья                                                    Окатьева Г.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать