Постановление от 27 июня 2014 года №5-393/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-393/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-393/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
п. Кикнур Кировская область                                                   27 июня 2014 года
 
             Мировой судья судебного участка № 13 Санчурского судебного района Кировской области Попова Е.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Кировская область, Кикнурский район, п. Кикнур, ул. Советская д. 34, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Милютина В.В., _ ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    _ года в _ часа _ минут на АДРЕС, Милютин В.В. управляя транспортным средством «_», государственный регистрационный знак _, совершил съезд с проезжей части дороги в кювет и наезд на опору ЛЭП № 29, после чего скрылся с места ДТП, участником которого он является,  чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, таким образом, Милютин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Милютин В.В. пояснил суду, что с протоколом согласен.
 
    Заслушав Милютина В.В., исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему. 
 
    Согласно Правилам дорожного движения РФ,  Федеральному закону от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.
 
    Как установлено в судебном заседании, _ года в _ час. _ мин., управляя автомобилем, Милютин В.В. на АДРЕС,  совершил съезд с проезжей части дороги к кювет и наезд на опору ЛЭП № 29, после чего с места ДТП скрылся.
 
    Вина Милютина В.В. в совершении указанного административного правонарушения в полном объеме подтверждена письменными материалами дела, в частности: протоколом  43 СН _ об административном правонарушении от _ г., который Милютиным В.В. не оспаривается; схемой места совершения административного правонарушения  от _ года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от _ года; протоколом об административном правонарушении от _ года в отношении Милютина В.В. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; объяснением Милютина В.В. от _ года.
 
    Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.
 
    Выслушав Милютина, исследовав представленные доказательства, суд находит его вину установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
     При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Милютина В.В., суд считает признание вины в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Милютина В.В., судом не установлено.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также, что Милютин В.В. не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административный арест,  на основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Милютина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Назначенное наказание подлежит немедленному исполнению с момента оглашения настоящего постановления, то есть с  15 часов 25 минут  27 июня  2014 года.
 
    Зачесть в срок административного наказания время административного задержания Милютина В.В. с _ года по _ года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Санчурский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                  Е.Н. Попова
 
 
    Отметка об исполнении:
 
    Водворён в ИВС пункта полиции «Кикнурский» МО МВД России «Яранский» «_____»__________ 2014 г.   в ____час. ____ мин.
 
 
    ___________________________________  ______________   /_____________/
 
 
 
    На дату опубликования в законную силу не вступило
 
    Согласовано: мировой судья                               Е.Н. Попова
 
    27.06.2014
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать