Постановление от 07 июля 2014 года №5-393/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-127-393/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания р.п. Иловля Волгоградская область 07 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношенииСтрок<ФИО>, родившейся <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
 
 
    Строк Н.Е., <ДАТА3>, находясь <АДРЕС> ответила отказом на законное требование судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> проследовать  в <АДРЕС> районный отдел УФССП, в качестве должника согласно постановления судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе от <ДАТА3>  к 11 часам 30 минутам, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.
 
    Строк Н.Е. для рассмотрения дела не явилась.
 
    Согласно материалам дела, в адрес Строк Н.Е., указанный в административном материале,  мировым судьёй направлялось судебное извещение разряда «судебное», которое возвращено в адрес судебного участка с указанием «истек срок хранения».
 
    Из пункта <НОМЕР> постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока его хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Строк Н.Е.Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Строк Н.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятьсот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
 
    Факт совершения административного правонарушения Строк Н.Е. подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.
 
    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе  от <ДАТА3> должник Строк Н.Е. подвергнута приводу в <АДРЕС> районный отдел УФССП  <ДАТА3> к 11 часам 30 минутам (л.д. 5).
 
    Как следует из рапорта судебного пристава по ОУПДС <ФИО2>, <ДАТА3> Строк Н.Е. в 11 часов 00 минут, по адресу: <АДРЕС>ответила отказом на требование судебного пристава по ОУПДС проследовать в <АДРЕС> районный отдел УФССП, в качестве должника, согласно постановлению о принудительном приводе судебного пристава-исполнителя <ФИО3> от <ДАТА7>, чем воспрепятствовала осуществлению законной деятельности СП по ОУПДС при исполнении служебных обязанностей (л.д.6).
 
    Письменными объяснениями  понятых, предупрежденных об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, <ФИО4>, <ФИО5>, согласно которым,  в их присутствии Строк Н.Е. ответила отказом на законное требование судебного пристава по ОУПДС ФССП в качестве должника, согласно постановлению о принудительном приводе (л.д. 7).
 
    В связи с чем, в отношении Строк Н.Е., в присутствии последней, былсоставлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 4).
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи, с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.
 
    Действия Строк <ФИО6> мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ, - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ и ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено.
 
             При таких обстоятельствах, Строк Н.Е. надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.17.8, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Строк <ФИО6> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере в сумме 1000 (тысяча) рублей.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>
 
 
    Разъяснить Строк <ФИО6>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
 
 
    При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
    Разъяснить Строк <ФИО6>, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина