Постановление от 23 июля 2014 года №5-393/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-67-393/2014г.
 
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
24 июня 2014 года город Волжский<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка 67 Волгоградской области Натурина Ольга Александровна, рассмотрев в судебном участке № 67 Волгоградской области, расположенном по адресу: г.Волжский ул.Комсомольская, дом №22, дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 14 июля 2014 года вотношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС>; обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             <ДАТА4> в 08 часов 45 минут водитель <ФИО1>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> (государственный регистрационный знак <НОМЕР>), на <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    <ФИО1> при рассмотрении дела вину признал. 
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.
 
    Вина <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ, подтверждается  письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА5>, схемой происшествия от <ДАТА5>, видеофиксацией правонарушения.
 
    Нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается. Основанием для составления протокола и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушением явилось непосредственное обнаружение сотрудниками ГИБДД факта совершения водителем <ФИО1> маневра обгона, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 1.3 Правил  дорожного движения  участники  дорожного  движения обязаны знать и соблюдать относящиеся  к  ним требования  Правил, сигналов светофоров, знаков и  разметки, а  также  выполнять распоряжения  регулировщиков, действующих  в  пределах предоставленных им прав и  регулирующих  дорожное  движение установленными  сигналами.
 
    В соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 (в ред. от 11.11.2008г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» нарушением водителем требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к  ст. 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилем запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1 Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства,  суд  признает  их  достоверными, допустимыми, добытыми в соответствии  с нормами  Кодекса  РФ  об  административных правонарушениях, а вину <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  установленной  и  доказанной.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность  виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить <ФИО1> минимальное наказание в пределах санкции статьи 12.15.ч.4 КоАП РФ.
 
    На основании 12.15 ч.4 КоАП РФ,  руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 того же Кодекса,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волжский городской суд со дня вручениякопии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья: