Постановление от 21 июля 2014 года №5-393/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-393/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-393/2014
Дело №5-393/11-14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Видное 21 июля 2014г.
 
       Мировой судья 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области Мазина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.20 ч.2 КоАП РФ  в отношении  ГКУЗ г. Москвы «Детский туберкулезный санаторий №64 Департамента здравоохранения г. Москвы», место нахождения: <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА2> в 15-00 час. в ходе проведения  внеплановой документарной проверки  было установлено осуществление деятельности детским туберкулезным санаторием, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна):  в период с <ДАТА3>. 7 детей, пребывающих в санатории, лечились в изоляторе с диагнозом «ветряная оспа»
 
       Таким образом,  ГКУЗ г. Москвы «Детский туберкулезный санаторий №64 Департамента здравоохранения г. Москвы» совершила   административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.20 ч.2 КоАП РФ.       
 
         Представитель       детского санатория <ФИО1> по доверенности согласен с обвинением, но просит учесть суд, что дети были из детских приютов, находились на химиотерапии, которую нельзя было прерывать.     При этом они болели легкой степенью ветряной оспы, которую лечит педиатр, имеющийся в штате санатория. Детей, имеющих родителей, родителя забрали на излечение,  остался только такой детский контингент.
 
       Суд,  исследовав материалы дела, выслушав <ФИО1>, приходит к следующим выводам.
 
          В данном случае доказано, что  в  нарушение условий лицензии, выданной санаторию,  на излечении находились дети, больные оспой, проходящие лечение в санатории и курс химиотерапии.
 
     Данный факт установлен Актом проверки,  от <ДАТА>., выписками из медкарт. Данные дети лечились педиатром, не инфекционистом, услуги педиатрии включены в приложение к лицензии.
 
    В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, ..., если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
 
    Исходя из смысла названной нормы, закон не только освобождает от административной ответственности лицо, совершившее административное правонарушение в состоянии крайней необходимости, но и не считает такие действия административным правонарушением при наличии двух условий: невозможности устранения возникшей угрозы иными средствами и причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный.
 
    В данном случае, проанализировав все доказательства, суд приходит к выводу, что  вред, причиненный охраняемым общественным отношениям, является менее значительным, чем предотвращенный вред, поскольку дети были больны туберкулезом, проходили лечение, во время лечения против туберкулеза заболели ветряной оспой, им была  оказана квалифицированная медицинская помощь врачом-педиатром санатория по излечению оспы. Учитывая, что   невозможно было прервать начатый курс химиотерапии, а также то,  что в штате санатория имеется врач-педиатр,  и  услуги педиатрии включены в приложение к лицензии, суд приходит к выводу о том, что действия медицинского персонала санатория были вызваны крайней необходимостью.
 
    В силу ч. 1 п. 3 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе в случае действия лица в состоянии крайней необходимости.
 
 
        На основании  ст. 19.20 ч. 2, ст. 2.7   КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.2, 29.9, 29.10  КоАП РФ,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                 Производство по делу №5-293/11-14 в отношении ГКУЗ ГКУЗ г. Москвы «Детский туберкулезный санаторий №64 Департамента здравоохранения г. Москвы» по ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ производством прекратить в связи с действиями медперсонала в состоянии крайней необходимости.
 
               Постановление может быть обжаловано  в Видновский городской суд через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
                                    Мировой судья:                                                                     Е.А. Мазина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать