Постановление от 27 августа 2014 года №5-393/2014

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 5-393/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-393/2014
 
Дело №5-393/14/28уч.
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    27 августа 2014 года                                                               с. Рогачево
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №28 Дмитровского судебного района Московской области Разаева С.В. (141880, Московская область, Дмитровский район, с. Рогачево, ул. Мира, д. 16), на основании ст.23.1. КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ  рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  в отношении
 
    БОЯДЖЯНА <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возле дома <НОМЕР> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель Бояджян О.С., управляя транспортным средством - автомашиной <АДРЕС>» государственный регистрационный  номер <НОМЕР>, принадлежащей ему на праве собственности, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке,  в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Бояджян О.С.  в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым конвертом, о направлении судебной повестки,  возвращенным отделением почты по истечению срока хранении. Каких- либо ходатайств об отложении рассмотрения административного дела в суд от Бояджяна О.С. не поступало. При таких обстоятельствах и руководствуясь п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья находит, возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Мировой судья,  исследовав письменные материалы дела, находит, что действия Бояджяна О.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Виновность Бояджяна О.С. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается представленными и оцененными в совокупности доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, где зафиксированы обстоятельства вменяемого правонарушения, а именно отказ Бояджяна О.С. от прохождения медицинского освидетельствования в нарушение  п.2.3.2 Правил дорожного движения, в котором он отказался от объяснения и подписи в протоколе в присутствии двух понятых;
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>  <НОМЕР>, согласно которого Бояджян О.С. был отстранен от управления автомашиной <АДРЕС>» государственный регистрационный  номер <НОМЕР>, поскольку управлял с явными признаками опьянения, составленного в присутствии  двух понятых, в котором от подписи Бояджян О.С. отказался;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР>, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, согласно которого основанием для направления Бояджяна О.С. на медицинское освидетельствование послужило - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475,  отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Бояджян О.С. отказался, зафиксирован в присутствии двух понятых, а также он отказался от подписи в данном протоколе, о чем имеется соответствующая запись;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району <ФИО2>;
 
    Также вина в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается показаниями свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району <ФИО2>, допрошенного мировым судьей в судебном заседании и предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, который пояснил, что во время несения службы <ДАТА3> возле дома <НОМЕР> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области замечен водитель с признаками алкогольного опьянения, который сел в автомашину <АДРЕС>» гос. номер <НОМЕР> и начал движение, данная автомашина была остановлена, личность водителя была установлена по предъявленному водительскому удостоверению, им оказался Бояджян О.С. В связи с тем, что Бояджян О.С. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых, от прохождения которого он отказался, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он также отказался в присутствии двух понятых, пояснив, что не пьян.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
     Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд считает, что все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, при таких обстоятельствах, у суда не возникает сомнений об их присутствии на месте.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Бояджяна О.С. в совершении указанного правонарушения. В её действиях присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он в нарушении п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
          Оснований для освобождения Бояджяна О.С. от административной ответственности судом не установлено.
 
          Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Бояджяна О.С., судом не установлено.     
 
        При назначении наказания суд учитывает характер и степень  опасности правонарушения - совершение грубого нарушения Правил дорожного движения и создание, таким образом, реальной угрозы жизни и безопасности других участников дорожного движения, связанного с источником  повышенной опасности, данные о личности виновной, который ранее к административной ответственности привлекался,  приходит к выводу  о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.7-29.10 КоАП  РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     БОЯДЖЯНА <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание  в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Указанный штраф перечислить:Управление федерального казначейства по Московской области ИНН 5007008801; КПП 500701001: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Код ОКТМО 46608101 счет № 40101810600000010102, к/с нет, наименование банка Отделение МГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001; Код бюджетнойклассификации 18811630030016000140: Наименование платежа -   административный штраф.
 
    Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
 
    Разъяснить Бояджяну О.С..,  что, согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району Московской области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего  разрешения срок лишения специального права прерывается.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Дмитровский городской суд Московской области со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                             
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать