Постановление от 31 июля 2014 года №5-393/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Хабаровск                                                                                                   31 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 2 Урупа Я.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Железнодорожногорайона г. Хабаровска, расположенного в г. Хабаровске по ул. Специалистов, 67 «А» каб.309, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.  12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении Зекун <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС> области,  проживающей по адресу: г.<АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зекун Д.А.  31.07.2014 года в 03 час. 30 мин., являясь водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не имеющая права управления транспортным средством, в районе <АДРЕС>,  не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.п. 2.3.2 , 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    При рассмотрении административного материала Зекун Д.А. пояснила, что  проживает по <АДРЕС> вместе со своими малолетними детьми:  <ФИО2> <ДАТА>р., <ФИО3> <ДАТА>., которые в настоящее время дома находятся одни. Вчера около  22 час. она оставила детей дома одних и поехала на день рождение к подружке, которая проживает по <АДРЕС>. Около 03 час. 30 мин.  31.07.2014г. в районе <НОМЕР> по <АДРЕС>, автомобилем не управляла, просто сидела в машине с включенными фарами. Вину в совершении данного правонарушения не признает.
 
    Выслушав Зекун Д.А.,  изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
    В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
     В соответствии со ст. 13  Закона «О полиции» работник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Однако данные требования Правил дорожного движения РФ водителем Зекун Д.А.   выполнены не были.
 
    Факт совершения ею  административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 31.07.2014 года № 27 ОВ 776844, из которого следует, что Зекун Д.А., не имеющая права управления транспортными средствами, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом об отстранении управления транспортным средством от 31.07.2014 года, согласно которому основаниями для отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 31.07.2014 года, согласно которому Зекун Д.А. была направленак на медицинское освидетельствование в связи с отказом последней от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - рапортом инспектора ИДПС   полга ГИБДД КМВД России по г.Хабаровску <ФИО4> об указанных в административном протоколе обстоятельствах.
 
    Зекун Д.А., имеющая право на дачу объяснений по делу, в протоколе об административном правонарушении и протоколе направления на медицинское освидетельствование на незаконность направления её на медицинское освидетельствование не ссылалась.
 
    Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, понятые своими подписями удостоверили правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений.
 
    При таких данных у суда не имеется оснований сомневаться в законности процедуры оформления материалов, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Состав административного правонарушения по указанной статье КоАП РФ образуется непосредственно при нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть при установлении самого факта отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт отказа Зекун Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    Доводы  Зекун Д.А. о том, что она автомобилем не управляла, судом не принимаются, так как доводы, данные в судебном заседании она не излагала при составлении протокола об административном правонарушении, а также противоречат материалам дела и опровергается  совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе объяснением инспектора ГИБДД <ФИО4>, не доверять которому у суда оснований не имеется.
 
    Все собранные по делу доказательства,  получены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования вывода суда о виновности Зекун Д.А..  в содеянном.
 
    Таким образом, мировой судья признает вину Зекун Д.А.. доказанной и квалифицирует её действия по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Из данной нормы следует, что административный штраф  как вид административного наказания по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ может быть назначен только лицам, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.
 
    В судебном заседании установлено, что Зекун Д.А. относится к категории лиц,  которым в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, мировым судьей не установлено.
 
    Позицию Зекун Д.А. в судебном заседании суд расценивает как способ защиты, избранный с целью уйти от административной ответственности и избежать наказания.
 
    Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность, по делу не имеется.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья находит повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.
 
    При определении меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц, установленные судом обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Зекун <ФИО1> признать  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ и назначить ей административное наказание  в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.
 
                Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску л/с 04221А16130) Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка РФ по Хабаровскому краю, г.Хабаровск, ИНН 2723117893 КПП 272301001 ОКТМО 08701000 Р/счет получателя 40101810300000010001 БИК 040813001 Код бюджетной классификации 18811690010016000140.
 
               Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный  районный суд г. Хабаровска, в течение 10 суток со дня получения его копии, через мирового судью, его вынесшего.
 
 
 
              Мировой судья                                                                                    Я.А.Урупа
 
 
 
 
    В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 2 Железнодорожного района г. Хабаровска (ул. Специалистов, 67а, каб. 211 г. Хабаровск).