Постановление от 11 августа 2014 года №5-393/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-393/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-393/2014 г.                                                                                                         
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    11 августа 2014 года                                                                                   г. Пенза
 
    Судья Первомайского районного суда г.Пензы Гошуляк Т.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Панова В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (г.Пенза, ул.Суворова,217), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Панова В.А., ...
 
УСТАНОВИЛА:
 
    _._._г., в 14 часов 50 минут, Панов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, около ... в ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на неоднократные замечания и требования прекратить сквернословить не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    Панов В.А. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.
 
    Кроме того, вина Панова В.А. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении №.. от _._._г.., рапортами сотрудников полиции Б.П.С., М.Г.А., письменными объяснениями свидетеля Т.Д.С., протоколом административного задержания от _._._г..
 
    Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Панова В.А. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах (оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества).
 
    При назначении Панову В.А. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, а также отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Панову В.А. административное наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛА:
 
    Панова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, с исчислением срока отбывания с _._._г., 17 часов 00 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать