Постановление от 02 июля 2014 года №5-393/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-393/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-1-393/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
по делу об административном правонарушении
 
 
            02 июля 2014 года                                                                                   п. Чертково
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чертковского судебного района <АДРЕС> области Островская Т.В., в период исполнения обязанностей отсутствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чертковского судебного района <АДРЕС> области,
 
    находясь в помещении судебного участка <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.Р.Люксембург, 106 «а»,
 
    рассмотрев административное дело в отношении Лисового Н.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Лисовой Н.П. 1, <ДАТА3> в 00 часов 20 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>», <АДРЕС>, умышленно разбил стекло в квартире, причинив материальный ущерб Кузьмичевой Р.Е.3 в размере 160 рублей.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица  дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Лисовой Н.П. 1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, назначенного на <ДАТА4> к 09 часам 30 минутам, от него не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности,  в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции и является юридически допустимым доказательством. В данном протоколе имеется объяснение Лисового Н.П.1, написанное им собственноручно «с протоколом согласен, вину признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь»; заявлением Кузьмичевой Р.Е.3 о причинении ущерба от <ДАТА6> года;  преступлением от <ДАТА7> года; объяснением Кузьмичевой Р.Е.3 и Мишура В.В. 4, ставших свидетелями совершения Лисовым Н.П. 1 административного правонарушения; протоколом осмотра места происшествия от<ДАТА6> года.
 
    Исследовав и оценив доказательства в совокупности и по отдельности, которые являются юридически допустимыми, суд приходит к выводу, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьёй КоАП РФ. Вина Лисового Н.П.1 доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
             В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Лисового Н.П.1, судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Лисовому Н.П.1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Лисового Н.П.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
 
    Административный штраф перечисляется по следующим реквизитам:
 
    УФК МФ РФ по РО (Отдел МВД России по <АДРЕС> району),
 
    ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 60658000,
 
    расчетный счет 40101810400000010002 Отделение Ростов,
 
    КБК 188 116 900 500 560 00 140, УИН Ъ310bec61141314zzzz3.
 
    наименование платежа: административный штраф ОМВД.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье.  
 
 
 
 
 
 
 
              Мировой судья                                                                                      Т.В.Островская                                                                                   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать