Постановление от 27 мая 2014 года №5-393/2014

Решение по административному делу
 
Дело № 5-1-393/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Мамаева Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>,
 
    при секретаре: Кузьминой С.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Епифанова АВ, <ДАТА2>», ул. Жемчужная, 12 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 21 час. 10 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> дачного массива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС>, Епифанов А.В. совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД, управлял автомобилем с признаками опьянения,  отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении последнего составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. 
 
    В судебном заседании Епифанов А.В. вину не признал, суду пояснил, что <ДАТА3> после работы он заехал в магазин и купил бутылку пива, затем подъехал к дому, припарковал автомобиль и начал пить пиво, подъехали незнакомые парни, стали показывать на него пальцем, затем подъехали сотрудники ГИБДД, увезли его на трассу, там остановили понятых и составили административный материал. Факт отказа от освидетельствования не оспаривает,  поскольку считает, что не должен был его проходить, поскольку не управлял транспортным средством.     
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, свидетеля, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства,  суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В качестве доказательств в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, где указано, что <ДАТА3> в 21 час. 10 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> дачного массива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС>, Епифанов А.В. совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД, управлял автомобилем с признаками опьянения,  отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
 
    Между тем в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. от 23.07.2013), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Епифанова А.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила) и Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
 
    В связи с тем, что Епифанов А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с требованиями пункта 10 Правил.
 
    Направление водителя транспортного средства Епифанова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в присутствии двух понятых <ФИО1>, <ФИО2>
 
    Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
 
    Факт совершения Епифановым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> в 21 час. 10 мин. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> дачного массива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС>, Епифанов А.В. совершил нарушение п.п. 2.3.2 ПДД, управлял автомобилем с признаками опьянения,  отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Епифанов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых <ФИО1>, <ФИО2>;
 
    - объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> согласно которых, при них водитель Епифанов А.В. отказался от прохождения освидетельствования на месте, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
 
    - рапортом сотрудника ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что <ДАТА3> около 20 час. 30 мин. поступило сообщение, что в районе дачного массива сотрудниками ГИБДД задержан водитель автомобиля с признаками опьянения, уточнив данную информацию, прибыли на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> г. <АДРЕС>, где был задержан а/м ВАЗ 21061 г/н <НОМЕР> под управлением Епифанова А.В., от которого исходил запах алкоголя, в присутствии двух понятых он был отстранен от управления ТС, ему было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом.  
 
    В качестве свидетеля в судебном заседании был опрошен <ФИО3>, который показал, что по радиостанции была получена информация, что в районе дачного массива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  сотрудники ГИБДД задержали автомобиль с водителем, находящимся в состоянии опьянения. По прибытию было установлено лицо, на требования пройти освидетельствование либо медосвидетельствование ответил отказом.
 
    В судебном заседании обозревалась видеозапись, где отчетливо видно движение транспортного средства ВАЗ 2106 под управлением Епифанова, следом за ним на расстоянии пяти метров двигались сотрудники ГИБДД, подавали звуковые сигналы для остановки, после остановки  из автомобиля вышел водитель Епифанов, что  он и не отрицал в судебном заседании.     
 
    Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ  суд  приходит к выводу, что в действиях Епифанова А.В. содержится состав административного правонарушения по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, факт управления транспортным средством нашел подтверждение в ходе судебного заседания.    
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает справедливым и правомерным назначить меру наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
 
    В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, суд
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Епифанова АВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
       Разъяснить Епифанову А.В. положение ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания  необходимо сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (орган внутренних дел). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
    Постановление направить должностному лицу ИДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> - <ФИО3>, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                      Е.А. Мамаева
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по РХ) р/с 40101810200000010001; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя:  ГРКЦ НБ РХ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ОКТМО 95701000, назначение платежа: штраф код 188 <НОМЕР> 300 200 160 001 40, УИН 18810419146020006203.
 
    Вступило в силу «___»____________ 2014г.
 
    Исполнительный документ выдан «____»________ 2014г.
 
    Отметка  об исполнении____________________________________