Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-393/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-393/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
(443112 г. Самара, ул. Академика Кузнецова, 13)
16 июня 2014 года г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области Щербачева Н.Г.1, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
15.06.2014 года в 17 часов 20 минут Пронин А.С. в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧИНО>» совершил мелкое хищение товара: Брюки мужские, артикул 907591 1 штука, стоимостью 738 рублей 59 копеек.
Указанными действиями Пронин А.С. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Пронин А.С. вину в совершенном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась.
Выслушав Пронина А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Пронина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренная ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, заявлением о привлечении к ответственности от <ДАТА3>, актом <НОМЕР> от <ДАТА3>, приложением к акту <НОМЕР> от <ДАТА4>, справками о стоимости товара от <ДАТА3>, объяснениями Пронина А.С., протоколом опроса свидетеля <ФИО3>, рапортом сотрудника <ФИО4>, а так же подтверждается иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку соответствуют требованиям закона.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
Действия Пронина А.С. правильно квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
При определении вида и размера административного наказания <ФИО2> в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, имеет двоих малолетних детей.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не устанавливает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, то есть 1 477,18 рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Исполнение постановления в части наложения административного штрафа в соответствии ст.32.2 КоАП РФ поручить ОСП УФССП России по <АДРЕС> области месту жительства правонарушителя.
Мировой судья подпись Щербачева Н.Г.1
<ОБЕЗЛИЧИНО>Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.Квитанцию представить в суд в кабинет 6. Квитанцию представить в суд кабинет 6. Факс 950-36-04 или 926-68-47.
