Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-393/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
г. Арзамас 09 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 5 г. Арзамаса Нижегородской области Филатова А.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Арзамаса на основании постановления председателя Арзамасского городского суда от 23.04.2014г.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Фролова В.В.1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Фролова В.В.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ<ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, легального источника дохода не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности
привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 11час 25 мин. Фролов В.В.1, находясь в магазине «ЕвроСпар № 33», расположенном по адресу: <АДРЕС>вынес за линию кассового узла неоплаченный товар 1на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> коп, тем самым совершил мелкое хищение товара.
В судебном заседании Фролову В.В.1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.5, 29.3, 30.1-30.3 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не поступило.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Фролова В.В.1, мировой судья находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
В соответствии с положениями ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
В судебном заседании Фролов В.В.1, вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что <ДАТА5> вынес за линию кассового узла неоплаченный товар.
Помимо собственного признания, вина Фролова В.В.1, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 52 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, заявлением <ФИО2> с просьбой о привлечении к административной ответственности гражданина Фролова В.В.1, который совершил мелкое хищение товара, а именно 1 бутылку коньяка «Страейшина», ш/н Рафаэло, объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, рапортом полицейского МОВО по г. Арзамасу - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Нижегородской области ст. сержанта полиции <ФИО4>, справкой о стоимости товара, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>.
Таким образом, вина Фролова В.В.1, в совершении административного правонарушения нашла свое полное и достаточное подтверждение.
Действия Фролова В.В.1, мировой судья квалифицирует по ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание вины.
К отягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом характера совершенного Фроловым В.В.5, правонарушения, его личности, легального источника дохода не имеет, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность применения данного вида наказания, не установлено.
Руководствуясь ст.7.27, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Фролова В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
Срок административного ареста Фролову В.В.1 исчислять с момента административного задержания с 12 часов 30 минут <ДАТА8>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд Нижегородской областив течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья А.В. Филатова
