Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-393/2014
Решение по административному делу
Дело № 5- 393/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 июля 2014 года г.Саратов
Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова Любчикова Е.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района <АДРЕС>, при секретаре Меркуловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области № 104-ЗСО от 29 июля 2009 года «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в отношении Смирнова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
установил:
Смирнов Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» № 104-ЗСО, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> г. в 07 часов 00 минут Смирнов Д.С. находясь в квартире <НОМЕР>, громко кричал, шумел, выражался нецензурной бранью, нарушал спокойствие своей семьи.
Смирнов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки в суд мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Обязанность суда на надлежащие извещение Смирнова Д.С. была исполнена, в связи, с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вина Смирнова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» № 104-ЗСО подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА> г. (л.д. 5);
-объяснением Смирнова Д.С. (л.д.6);
- объяснением Смирновой Е.А. (л.д. 7);
- распечаткой административной практики в отношении Смирнова Д.С. (л.д. 8);
- рапортом УУП ОП № 4 в составе УМВД России по городу Саратову (л.д. 10-11).
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия Смирнова Д.С. квалифицируются по ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» № 104-ЗСО от 29.07.2009 г. ( в ред. от 21.08.2013 г.) бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния.
При решении вопроса о назначении вида наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновной.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.
При решении вопроса о назначении вида административного наказания суд учитывает вышеизложенное и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Смирнова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» № 104-ЗСО и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, перечислив его на следующие реквизиты: получатель: УФК по Саратовской области (УВД по г. Саратову), банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, расчетный счет № 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, Код ОКТМО 63701000, код бюджетной классификации 188 116 900 200 260 001 40, код подразделения ОП 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову 099-004.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
