Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-393/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-393/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2014 года г. Саратов
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова Гаранина Е.В., при секретаре Поповой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шамаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 2Б, не работающего,
установил:
Шамаев <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
<ДАТА3> Шамаев <ФИО> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Опель, государственный регистрационный знак Т744КА 64, двигаясь по ФАД Нижний-Новгород- <АДРЕС> 509 км. совершил выезд на полосу движения транспортного средства во встречном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Шамаев <ФИО> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин его неявки в суд мировому судье не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Исходя из материалов дела, суд признает извещение Шамаева <ФИО> надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно почтовым уведомлением.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного <ФИО3> по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина <ФИО3> в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно:
- протоколом 58 ВА <НОМЕР> об административном правонарушении, составленном <ДАТА5> в отношении <ФИО3> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого видно, что водитель Шамаев <ФИО> в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу движения транспортного средства во встречном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ФИО4> дал объяснения следующего содержания: «Не заметил знак, обгон запрещен», протокол подписан лицом, его составившим, а также <ФИО5> (л.д. 3);
- схемой нарушения ПДД от <ДАТА5> (л.д. 5);
- справкой ИЦ (л.д. 12-13).
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями) Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Под полосой движения согласно п. 1.1 Правил дорожного движения понимается любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Данных, позволяющих сделать вывод о том, что движение <ФИО3> было соединено с нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движением по обочинам или пересечением организованной транспортной или пешей колонны либо занятием места в ней, что могло бы повлиять на квалификацию его действий по ч. 1 ст. 12.15 того же кодекса, не имеется. Также как и не имеется данных, позволяющих сделать вывод о том, что движение Шамаева <ФИО> было соединено с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, что могло бы повлиять на квалификацию его действий по ч. 3 ст. 12.15 того же кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, к которому суд относит полное признание своей вины, которое усматривается из объяснений от 25 июня 2014 года, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать Шамаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который оплатить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель УФК по Саратовской области БИК 046311001 счет 40101810300000010010 БАНК ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области ГУ МВД России по г. Саратов ИНН 6455014992 КПП 645201001 ОКТМО 63701000 КБК 18811630020016000140 код 099 Назначение штраф ГИБДД (г. Саратов), идентификатор 18810464210951300983.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд (Ленинский районный суд г. Саратова).
Мировой судья
Не вступило в законную силу
