Постановление от 11 июля 2014 года №5-393/2014

Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                            <АДРЕС>
 
    Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>
 
 
Установил:
 
 
    <ДАТА3> директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> не выполнил в установленный срок до <ДАТА4> законное предписание государственного инспектора <АДРЕС> района по пожарному надзору <НОМЕР> от <ДАТА5>
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом и у суда нет сведений о том, что причина его неявки в суд является уважительной.
 
    При таких обстоятельствах, согласно ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 
 
    Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, из которого следует, что директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> не выполнил в установленный срок до <ДАТА4> законное предписание государственного инспектора <АДРЕС> района по пожарному надзору <НОМЕР> от <ДАТА5>;
 
    - актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что предписание государственного инспектора <АДРЕС> района по пожарному надзору <НОМЕР> от <ДАТА5> в срок до <ДАТА4> не выполнено, а именно: не запретил использование временной электропроводки, а так же удлинителей для питания электроприборов, не предназначенных для проведения аварийных и других временных работ; в гаражах, складских помещениях и ангарах <ОБЕЗЛИЧЕНО> не установил охранно-пожарную сигнализацию.
 
    Вышеуказанные протокол об административном правонарушении, предписание и акт проверки подписаны <ФИО3> следовательно, он согласен с обстоятельствами в них указанными.
 
    Суд, исследовав доказательства по делу, считает вину <ФИО2> в совершении данного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя и характер правонарушения.
 
    С учетом изложенного, суд назначает <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.
 
                На основании ст.29.10, 19.5 ч.12 КоАП РФ.
 
 
Постановил:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Штраф перечислить:<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                               <ФИО4>