Постановление от 02 июня 2014 года №5-393/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-393/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5- /2014                                                                                                          
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Мураши                                                                               02 июня 2014 года
 
 
           Мировой судья судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области Доника О.М., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г.Мураши, ул.Володарского, д.5, дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении                        
 
    Наумчик <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
 
 
    01 июня 2014 года в 22 ч. 06 мин. на <АДРЕС> в Мурашинской ЦРБ, Наумчик Р.Н., не имеющий права управления транспортными средствами,  управляя транспортным средством ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов, поведения, не соответствующего обстановке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Наумчик Р.Н. с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласен, вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Ззаслушав объяснения лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ образует формальный юридический состав, считается оконченным в момент невыполнения требования  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Кроме собственного признания, факт совершения правонарушения и  вина Наумчик Р.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении  43 СН 315191 от 01.06.2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ 680687 от 01.06.2014 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 43 ОТ 850523  от  01.06.2014 г.,  актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 01.06.2014 г., справкой от отсутствии водительского удостоверения от 02.06.2014 г.
 
    Действия Наумчик Р.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд  в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность  в соответствии со  ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения,  личности правонарушителя, суд полагает необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде  административного ареста,  препятствий, для отбывания которого не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,   
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Наумчик <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 15 часов 15 минут 02 июня 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурашинский районный суд Кировской области в течение 10 суток  со  дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                         О.М.Доника
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать