Постановление от 02 июля 2014 года №5-393/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-393/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-393/2014
                                                                                              Дело № 5-393/14/24 уч.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     02 июля 2014 года г.ДмитровМировой судья судебного участка № 24 Дмитровского судебного р-на Московской области Мягкова О.В.(141800 Московская область, г.Дмитров, ул.Московская, д.29), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрел материалы административного дела в отношении 
 
    ГОРСКОГО <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ штраф 200 руб., <ДАТА4> по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ штраф 300 руб., <ДАТА5> по ст.12.1 ч.1 КоАП РФ штраф 500 руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            <ДАТА6> в 01 час.00 мин. Горский Д.А. управляя мотороллером марки <ОБЕЗЛИЧИНО> без гос.номеров на <АДРЕС> совершил выезд на полосу дороги предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1. ПДД, где совершил столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, чем нарушил п.п.1.3 ПДД.
 
           Горский Д.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения о вручение ему повестки. О причинах своей неявки суд не известил. Принимая во внимание, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при его надлежащем извещении не является обязательным, то мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие Горского Д.А. Судья, исследовав материалы административного дела, находит, что действия водителя Горского Д.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Виновность Горского Д.А. в совершении вышеуказанногоправонарушения подтверждается исследованными письменными материалами дела:
 
      -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором зафиксировано событие правонарушения совершенное Горским Д.А., что он <ДАТА5> в 01 час. 00 мин. управлял мотороллером марки  <ОБЕЗЛИЧИНО>  без гос.номеров на <АДРЕС>и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия линии дорожной разметки 1.1. ПДД, где совершил столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, чем нарушил п.1.3 ПДД, где в объяснении  Горский Д.А. указал, что выехал на встречную полосу, так как объезжал искусственные неровности, которые без дорожной разметки; 
 
    - план-схемой места совершения ДТП, составленной инспектором <ФИО2>, в которой указано место расположения мотороллера и автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также указаны повреждения данных транспортных средств, где с данной план-схемой Горский Д.А. согласился и поставил свою подпись; - схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки по данному участку дороги, в которой указана дорожная разметка 1.1. ПДД;
 
    - объяснением водителя <ФИО3>, предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ инспектором <ФИО2>, который пояснил, что <ДАТА5> в 01 час. 00 мин. он ехал на машине <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер В<НОМЕР> двигался по <АДРЕС>. Навстречу ему двигался мотоцикл марки <ОБЕЗЛИЧИНО> без гос.номеров, который неожиданно выехал на его полосу движения и совершил столкновение с его машиной, все произошла очень быстро и он не успел предпринять мер безопасности, После столкновения водитель мотоцикла упал на асфальт;
 
    - объяснением Горского Д.А., предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ инспектором <ФИО2>, который пояснил, что <ДАТА5> примерно в 01 час. он ехал на мотороллере марки <ОБЕЗЛИЧИНО> без гос.номеров вдоль дома <НОМЕР> в направлении ул.Профессиональной. Он стал объезжать искусственную неровность и выехал на встречную полосу, где его ослепила светом фар автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, после чего произошло столкновение с данной машиной и он упал.
 
    Указанные материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения на момент составления протокола об административном правонарушении Горским Д.А. не оспариваются.
 
    В судебном заседании нашло свое подтверждение тот факт, что водитель Горский Д.А. совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушении дорожной разметки 1.1. ПДД., где совершил столкновение в автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается приведенными выше доказательствами.
 
     Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства судья приходит к выводу о виновности Горского Д.А. в совершении данного правонарушения. В его  действиях присутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении ПДД РФ, поскольку п.1.3 ПДД РФ, предписывает участникам дорожного движения о том, что они должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и дорожная разметка 1.1 ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений, выезд на которую запрещен, в нарушении которой произвел выезд на встречную полосу движения водитель Горский Д.А. Обстоятельств смягчающих ответственность Горского Д.А. судом не установлено. Обстоятельством отягчающим его ответственность является совершение повторного однородного правонарушения в области дорожного движения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, что он ранее привлекался к административной ответственности, и поскольку водитель Горский Д.А. не имеет право управления транспортными средствами, то мировой судья полагает назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в виде штрафа. На основании ст.ст.12.15 ч.4, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        ГОРСКОГО <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. ( пять тысяч руб.) Указанный штраф подлежит перечислению в местный бюджет по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому району)ИНН 5007008801; КПП 500701001 р/с 40101810600000010102 к/с нет в Отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001 КБК 18811690050056000140 ОКТМО 46608000, УИН 18810450140410002959: Наименование платежа административный штраф. Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье. При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступленияпостановления в законную силу.
 
    Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать