Постановление от 22 мая 2014 года №5-393/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-393/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-393/2014
    Дело <НОМЕР>
 
     Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья 34 судебного участка Домодедовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 26, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца р. Армения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, не работающего, -  по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ
 
 
установил:
 
    <ФИО2> <ДАТА3>, в 12 часов 00 минут, в зале прилета АВК аэропорта <АДРЕС> в городском округе <АДРЕС> области осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере услуг в области перевозок, а именно: перевозил граждан легковым автотранспортом, без государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, а также юридического лица, т.е. совершил правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
 
    <ФИО2> в суде вину не признал и пояснил, что периодически бывает в аэропорту <АДРЕС>, знаком с таксистами, которые стоят там, встречается с ними, разговаривает. В указанный день он стоял с ними в указанном месте, к нему подошли полицейские, на их вопрос он ответил, что встречает знакомых. Частным извозом за денежное вознаграждение он не занимается, лицензии на осуществление данного вида деятельности у него нет.
 
    Совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ОРППСП ЛУ МВД России в аэропорту <АДРЕС> <ФИО3>, объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>, подтвердивших, что <ФИО2> предлагал услуги такси пассажирам аэропорта, лицензии на занятие частным извозом не имеет.
 
          Доводы <ФИО2> суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
 
    Всоответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в действиях <ФИО2> судом не установлено.
 
         В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного правонарушения.
 
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Административный штраф оплатить:
 
    Получатель: УФК по МО (ЛУ МВД России в а/п <АДРЕС>
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    Р/сч 40101810600000010102
 
    БИК <НОМЕР>
 
    КБК 188 116 900 40 046000140
 
    ОКТМО 46709000 Административные штрафы
 
 
    Настоящее постановление по делу об  административном  правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня получения  копии постановления. 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                <ФИО1>
 
 
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать