Постановление от 31 июля 2014 года №5-393/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Янаул РБ                                                                                       
 
    ул. Азина, д.34                                                                                 31 июля  2014 года
 
 
            Мировой судья судебного участка  №2 судебного района Янаульский район и г. Янаул Республики Башкортостан Н.И. Кулов,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - 393/2014 в отношении Нуруллина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             <ДАТА3> в  10.50 часов  водитель  Нуруллин Л.Р.  управлял автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  г.н. <НОМЕР>, на <АДРЕС>в состоянии алкогольного опьянения.
 
             По данному факту составлен протокол об административном правонарушении.
 
             На судебном заседании Нуруллин Л.Р. ходатайств не заявил, вину не признал, показал, что <ДАТА4> спиртное не употреблял, был трезв. За день до его задержания вечером выпил около 150-200 грамм коньяка. С результатами медицинского освидетельствования не согласен. Считает, что доза алкоголя в его организме не превышала допустимую - 0, 16 мг/л. Об этом свидетельствуют данные повторного использования анализаторов алкоголя - 0, 08 и 0, 15 мг/л.  В этой связи на основании акта медицинского освидетельствования не возможно определить, находился ли он в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом об административном правонарушении не согласен, так как при его составлении не учтены изменения законодательства, согласно которым административная ответственность наступает при обнаружении алкоголя в концентрации 0,16 мг/л. Просит дело об административном правонарушении в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
             Представитель Нуруллина Л.Р. по доверенности - <ФИО2> пояснил, что акт медицинского освидетельствования составлен с нарушением ведомственной инструкции, не возможно определить, находился ли Нуруллин Л.Р. в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом об административном правонарушении также не согласен, так как при его составлении не учтены изменения законодательства, согласно которым административная ответственность наступает при обнаружении алкоголя в концентрации 0,16 мг/ л. Полагает дело об административном правонарушении подлежащим прекращению в связи с отсутствием доказательств совершения Нуруллиным Л.Р. административного правонарушения.
 
             Опрошенная в судебном заседании <ФИО3> пояснила, что является врачом наркологического диспансерного отделения ГУЗ ЦГБ г. Нефтекамска и Краснокамского района, проводила медицинское освидетельствование Нуруллина Л.Р. <ДАТА4> г. Пробы на наличие в выдыхаемом им воздухе алкоголя брались 3 раза. В первый раз в 11 ч. 30 мин. с помощью анализатора «LION», установлено содержание алкоголя в количестве 0,18 мг/л. Второй раз в 11 ч. 34 мин. применялся другой анализатор «Drager», установлено содержание алкоголя в количестве 0, 08 мг/л. Данный прибор имеет функцию ручного забора воздуха и обычно  применяется в случаях, когда лицо, в отношении которого проводится освидетельствование, дует в прибор не интенсивно или же не имеет возможности физически обеспечить необходимый объём выдыхаемого воздуха. Забор воздуха у Нуруллина Л.Р. производился в ручном режиме, о чём свидетельствует сделанная ею запись на хранящемся в наркологическом отделении результате теста. В таком режиме установить точное количество алкоголя не представляется возможным, а можно определить лишь его наличие либо отсутствие. Этим и объясняется полученный результат - 0, 08 мг/л., который был менее предыдущего (0,18 мг/л). Третий раз пробы воздуха у Нуруллина Л.Р. брались с использованием первого прибора через 20 минут, результат составил 0, 15 мг/л. Незначительное снижение алкоголя в выдыхаемом воздухе может объясняться тем, что алкоголь в организме человека с течением времени подвергается окислению и его содержание сокращается. Однако на момент первоначального взятия проб содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составляло 0,18 мг/л, что превышает допустимую норму. В этой связи она пришла к выводу об установлении у Нуруллина Л.Р. состояния опьянения, о чём указала в акте медицинского освидетельствования.  
 
    Мировой судья, изучив материалы дела,  приходит к следующим выводам.
 
      В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
      В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
 
      Факт совершения  Нуруллиным Л.Р.  административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об  административном правонарушении  02 АР <НОМЕР>, протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР>,  результатом теста, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР>, рапортом ИДПС <ФИО4>, копией свидетельства о поверке.
 
             Протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> года составлен уполномоченным должностным лицом,  его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе отражены.
 
             Протокол об отстранении от управления транспортным средством от  <ДАТА4> года составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии двух понятых, основанием для отстранения послужило наличие  достаточных оснований полагать, что  Нуруллин Л.Р.  управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
             Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ГИБДД на алкотекторе в присутствии двух понятых,  у Нуруллина Л.Р. установлено состояние алкогольного опьянения. Акт освидетельствования также составлен в соответствии с требованиями действующих правил и инструкций. С результатами освидетельствования  Нуруллин Л.Р.  был согласен.
 
             Протокол о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> года составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ в присутствии двух понятых.
 
             Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен в соответствии с требованиями действующих правил и инструкций. Актом медицинского освидетельствования у  Нуруллина Л.Р. установлено состояние алкогольного опьянения.
 
             Доводы Нуруллина Л.Р. о том, что спиртное он не употреблял, не могут быть приняты судом во внимание, так как опровергаются материалами дела об административном правонарушении. Актом медицинского освидетельствования у Нуруллина Л.Р. установлено состояние опьянения. Помимо показаний анализатора о наличии в выдыхаемом воздухе алкоголя в количестве 0,18 мг/л, описано также дрожание пальцев рук, сведения о последнем употреблении алкоголя - пил вчера вечером коньяк (со слов Нуруллина Л.Р.), запах алкоголя изо рта при выдохе.
 
             Заключение о нахождении  Нуруллина Л.Р. в состоянии алкогольного опьянения было сделано врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительных результатах тестирования на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению Учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (приложение N 3 к Приказу Минздрава РФ от <ДАТА8> N 308). Вывод о нахождении Нуруллина Л.Р.  в состоянии опьянения, а также результаты первого забора проб - 0,18 мг/л и второго - 0,15 мг/л отражены в акте медицинского освидетельствования установленной формы и подтверждены врачом <ФИО5> в судебном заседании.
 
             Федеральным законом от 23 июля 2013 года N 196 "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившим в силу 01 сентября 2013 года, статья 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
             Поскольку у  Нуруллина Л.Р.  установлено состояние опьянение при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, концентрация которого превышает установленную названным Федеральным законом допустимую концентрацию этилового спирта, действия Нуруллина Л.Р.  образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности Нуруллина Л.Р., суду не представлено.
 
             Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    При назначении  Нуруллину Л.Р. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
      Смягчающих  и отягчающих  обстоятельств не установлено.
 
      Мировой судья  квалифицирует действия  Нуруллина Л.Р.   по  ч. 1  ст. 12.8 КоАП  РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой  судья,                  
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Гражданина Нуруллина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. (административный штраф подлежит уплате: Получатель - УФК по РБ (Управление МВД РФ по г. Уфа); ИНН получателя: 0276011698; КПП: 027601001; № счета 40101810100000010001 в ГРКЦНБ Республики Башкортостан г. Уфа; БИК 048073001; ОКАЮ: 80401000000; КБК: 18811630020016000140; Наименование платежа: «административный штраф ГИБДД».)
 
    Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях лицо, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
             Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Янаульскому району для исполнения.
 
             Постановление может быть обжаловано в Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через мирового судью. 
 
 
 
             Мировой судья                     подпись                     Н.И. Кулов