Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-393/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-393/2014
Административное дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.07.2014 г. г. Подольск, М.О.
И.о. Мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района, Мировой судья 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Баюра Л.В., расположенного по адресу: 142106 Московская область, г. Подольск, пр-т Ленина, д. 10, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, на основании ст. 23.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Дмитроченкова <ФИО1> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности привлекавшегося <ДАТА> г. по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - штраф,
привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Дмитроченков <ФИО> водителем, превысил установленную скорость движения транспортного средства, на величину более 60 километров в час.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4>, двигался по 71 км а/д«Крым» Петровка-Плавского района Тульской области, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, со скоростью 124 км/ч, при разрешенной максимальной скорости 60 км/ч, тем самым превысил установленную скорость движения на 64 км/ч, что зафиксировано с помощью измерителя скорости радиолокационного видеозаписывающего «Визир», заводской номер <НОМЕР>.
Дмитроченков <ФИО>. в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал при изложенных в материалах дела обстоятельствах (л. д. 15).
Виновность Дмитроченкова <ФИО> в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении (л. д. 3), из которого усматривается, что в протоколе имеется запись Дмитроченкова <ФИО5>
Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, виновность Дмитроченкова <ФИО> в совершении административного правонарушения нахожу доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания за административное правонарушение в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд учитывает признание вины Дмитроченковым <ФИО>
В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд учитывает повторное совершение Дмитроченковым <ФИО> однородного правонарушения (л. д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ДМИТРОЧЕНКОВА <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, перечислив его в УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области); р/с: 40101810700000010107 в Отделение по Тульской области ГУ ЦБ РФ по Центральному федеральному округу; БИК: 047003001; ИНН: 7107036186; КПП: 710701001; ОКТМО: 70701000; КБК: 18811630020016000140; УИН: 18810471140030001403; назначение платежа: штраф за нарушение ПДД.
Разъяснить, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения.
Мировой судья: Баюра Л.В.
