Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-393/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-393/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, 4), рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> государственным жилищным инспектором Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области был составлен протокол <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, согласно которому <ФИО2> совершила административное правонарушение, выразившееся в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>.
В судебном заседании <ФИО2> факт совершения административного правонарушения не признала, пояснила суду, что квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> не приватизирована. В данной квартире, зарегистрированы её мать <ФИО3>, брат <ФИО4>, сын <ФИО5> С мая месяца она проживает на даче, поскольку готовилась к операции по варикозной болезни правой нижней конечности, почтовую корреспонденцию на свое имя от ГЖИ <АДРЕС> области не получала.
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <АДРЕС>, д.<АДРЕС> вместе с дочерью <ФИО2> Её дочь <ФИО2> с мая 2014г по настоящее время проживает на даче, в связи с тем, что была прооперирована в июле 2014г. в больнице с диагнозом: варикозная болезнь правой нижней конечности.
Мировой судья, выслушав объяснения <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, изучив материалы дела, пришел к выводу, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.
Судом установлено, что ГЖИ <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> был составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> совершила административное правонарушение, выразившееся в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>.
В материалах дела имеется уведомление-вызов о проведение мероприятия по контролю и составлении протокола об административном правонарушении, согласно которому <ФИО2> обязана находится <ДАТА4> в 17.00часов по адресу ее проживания. Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства, что <ФИО2> получила данное уведомление-вызов.
Согласно ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 24.5, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 20.04.2014)1 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статья 24.1 КоАП РФ устанавливает, что виновность лица в совершении административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении
Статься 26.11 КоАП РФ устанавливает, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса.
Анализируя все исследованные материалы, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, не доказана.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.54.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5, 29.10, 30.1, 30.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС>.
Мировой судья: <ФИО6>
