Постановление от 07 июля 2014 года №5-393/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-393/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-393/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    07 июня 2014 года                                                Республика Коми с.Ижма<АДРЕС>
                                                                                    ул.Хатанзейского д.59<АДРЕС>
 
    Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми  Овчинникова М.А., рассмотрев административное дело в отношении должностного лица:
 
    Хозяиновой С.М., <ДАТА>
 
    по совершению административного правонарушения предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.8 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    05.06.2014 года начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в г.Печоре <ФИО2> в отношении директора МБОУ «Томская СОШ» составлен протокол, согласно которого при рассмотрении пакета документов, представленных директором МБОУ «Томская  СОШ» для согласования открытия ЛОУ, начало смены 02.06.2014 продолжительностью работы до 26.06.2014, установлено непредоставление, а так же несвоевременное предоставление в государственный орган должностному лицу информации, представление которой предусмотрено законом и необходимо для осуществления законной деятельности, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г. №52-ФЗ ст.11,28 ч.1, СанПин2.4.4.2599-10 «Гигиенические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в оздоровительных учреждениях детей и в период каникул» п.1.4:
 
    - менее чем за 30 дней до начала работы ЛОУ представлен пакет документов на открытие ЛОУ; Документы представлены 12.05.2014года, в нарушении п. 1.4 Сан Пин 2.4.4.2599-10
 
    - Пакет документов представлен не в полном объеме: отсутствуют личные медицинские книжки с пройденным медицинским осмотром в установленном порядке и гигиеническим обучением, отсутствуют сведения о профилактических прививках.
 
    Хозяинова С.М. надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания. Ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Проверив материалы дела, мировой судья находит возможным рассмотрение дела в отсутствие Хозяиновой С.М. в соответствии со ст. 25.1. ч.2 КоАП РФ.
 
    Мировой судья оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.
 
    Судом установлено, что директор МБОУ «Томская СОШ» Хозяинова С.М. не предоставила должностным лицам сведения (информацию) представление которых предусмотрено Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г. №52-ФЗ ст.11,28 ч.1, СанПин2.4.4.2599-10 «Гигиенические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в оздоровительных учреждениях детей и в период каникул»» и необходимы для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности в неполном объеме.
 
    Действия Хозяиновой С.М. мировой судья квалифицирует по ст.19.7 КоАП РФ непредставление должностному лицу сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим должностным лицом его законной деятельности, а равно представление должностному лицу таких сведений (информации) в неполном объеме.
 
    Совершение Хозяиновой С.М. административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №188 от 05.06.2014 г.; копией заявки, должностной инструкцией директора; приказом Управления образования администрации МР «Ижемский» № 42/2 от 16.08.2010; кассовым чеком.
 
    Действия Хозяиновой С.М. мировой судья квалифицирует по ст.19.7 КоАП РФ, при этом мировой судья не находит оснований для освобождения его от административной ответственности.
 
    Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, согласно ст. ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствуют.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствуют.
 
    С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, последствия совершения данного правонарушения, личность Хозяиновой С.М., ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст.ст.2.4;4.1;4.2; 4.3; 19.7; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать должностное лицо Хозяинову С.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк:по следующим реквизитам - УФК МФ РФ по Республике Коми (Управление Роспотребнадзора по Республике Коми) ИНН 1101486396 КПП 110101001 ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. СыктывкараБИК банка 048702001 КБК 14111690030036000140 ОКМТО 87604000 расчетный счет 40101810000000010004.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения.     
 
 
    Мировой судья                                                                 М.А. Овчинникова
 
 
 
 
 
 
 
      Постановление получено «____»_______2014 г.__________________
 
 
 
     Постановление вступило в законную силу «____»_______2014 г.
 
 
 
           Мировой судья                                                      М.А. Овчинникова
 
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ)
 
    Прошу копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, без промедления  направить судье,  вынесшему постановление.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, судья, вынесший постановление, направит  соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судья,  принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).
 
 
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать