Постановление от 21 июля 2014 года №5-393/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-393/2014
    <НОМЕР> г.  « 307 с\у»
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 о назначении административного наказанияг. Наро-Фоминск 21 июля 2014 года Мировой судья 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Е.И. Суворова с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КРФ о АП в отношении Ф.И.О. Бургелы <ФИО1>
 
    <ДАТА> рождения  уроженец    г. <АДРЕС>   <АДРЕС> области  зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, в прошлом   привлекался ли к административной ответственности в течение года/ - <ДАТА3>   по ст.12.26 ч.1 КРФо АП  к 1 году и 6 месяцам лишения права управления транспортными средствами, постановление вступило в законную силу <ДАТА>11.2013 г., <ДАТА5>   по  ст.  12.9  ч.  2  КРФ о АП    к   штрафу   в размере    500  рублей,  <ДАТА6> по  ст.  12.9  ч.  2  КРФ о АП    к   штрафу   в размере    500  рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:Бургела <ФИО><ФИО3>  <ДАТА7> в <ДАТА> минут, будучи лишенный права управления транспортными средствами,    около    дома   <НОМЕР>   на ул. <АДРЕС>после управления автомобилем  Шевроле  Круз   р\н  <НОМЕР>  с явными признаками алкогольного опьянения ( резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы,  нарушение речи ,   поведение не соответствующее  обстановке)  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
                Тем самым Бургела <ФИО>совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающую административную ответственность за невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
                Бургела <ФИО>в судебном заседании вину свою признал  частично,     поскольку  транспортным  средством   он  не управлял.    Сотрудниками ДПС ему предлагалось пройти освидетельствование на месте и в больнице, но он отказался, так как факт употребления алкоголя не отрицал.  Был  лишен    права   управления транспортными  средствами    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Суд, выслушав Бургелу <ФИО>исследовав письменные материалы дела, считает установленной его вину  в совершении адм. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все квалифицирующие признаки данного правонарушения нашли свое подтверждение в суде.
 
    П. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) указывает, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно Постановлению Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> \п. <НОМЕР>\ Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КРФ оАП  является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направление  на мед.освидетельствование указаны в протоколе о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении.
 
    Факт отказа от прохождения мед.освидетельствования подтверждаетсяпротоколом об отстранения от управления транспортным средством; протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,  из которых следует, что     Бургела <ФИО>.,имея признаки алкогольного опьянения- резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы,  нарушение речи,   поведение не соответствующее  обстановке, пройти освидетельствование на месте и мед. освидетельствование    отказался  , рапортом инспектора ДПС..  
 
 
                Обстоятельств,  отягчающих административную  ответственность, согласно ст.4.3 КРФ оАП, и смягчающих административную ответственность, согласно ст.4.2 КРФ оАП ,  по делу не установлено.  
 
 
    Оснований, исключающих назначение административного ареста Бургеле <ФИО>  согласно ч.2 ст.3.9 КРФ о АП,  суд не усматривает.  На основании ст.29.9- 29.11 КРФ  о АП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать Бургелу <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на  10 ( десять)   суток.
 
                Срок наказания исчислять     с   <ДАТА1>    <ДАТА>минут.  
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Наро-Фоминский городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Мировой судья Е.И.Суворова