Постановление от 06 августа 2014 года №5-393/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-393/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении№ 5-393/14
 
 
    06 августа 2014 года                                                                                     г.о.Самара
 
               Мировой судья судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Аветяна В. А., 10.08.1991 года рождения, уроженца Самарской области, п. Большая Глушица, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов водитель Аветян В.А., управляя автомобилем марки ВАЗ 21108, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Аветян В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и правильно, то подтверждается имеющейся в деле телефонограммой. Доказательств уважительности причин неявки, а равно как ходатайств об отложении судебного заседания, суду не представлено.
 
    Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии Аветяна В.А. по основаниям, предусмотренным с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
              Исследовав административный материал, выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Аветяна В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
              В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
 
       Статьей ст.12.26 частью 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Вина Аветяна В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>года, в котором Аветян В.А. указал о согласии с правонарушением и составленным в отншении него правонарушения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г;
 
    - протоколом о направлении на освидетельствование <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., в котором Аветян В.А. указал о несогласии на прохождение освидетельствования.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает вину Аветяна В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.
 
            По мнению суда, доказательства совершения Аветяном В.А. административного правонарушения, получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми, каких - либо грубых нарушений установленного административным законом порядка их собирания и закрепления, судом не установлено.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных  ст. 29.9 КоАП РФ, судом также не установлено.
 
             Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
             При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание.
 
    Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Аветяна В. А. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
    Получатель: ГУМВД по Самарской области ИНН 6317021970 КПП631601001 ОКТМО 36701000 Р/сч. 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 код администратора: 006. В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области в течение 10 дней.Постановление вступило в законную силу «__»_________2014г.
 
 
            Мировой судья                                                                                                       Я.А. Бойко