Определение от 02 июня 2014 года №5-393/2014

Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-393/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Старая Полтавка                                                                            03 июня 2014 года
 
             Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,
 
    рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении административный материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области, <ДАТА2> из межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области в отношении директора ООО «СТАРОПОЛТАВСКИЙРАЙГАЗ» Гаркушиной С.В., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мировому судье судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области поступил административный материал <Номер> от <ДАТА3> в отношении должностного лица - директора ООО «СТАРОПОЛТАВСКИЙРАЙГАЗ»  Гаркушиной С.В., согласно которого Гаркушина С.В.  являясь директором ООО «Старополтавскийрайгаз»  представила в отдел работы с налогоплательщиками Межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области, расположенный по адресу: <АДРЕС>, налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 6 месяцев 2013 года, с нарушением срока, установленного п. 2 ст. 386 Налогового кодекса РФ, не позднее <ДАТА4>, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» п. 4, в том случае, когда материалы представлены неполно, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    Согласно п. 4  ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, в случае  неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
            Таким образом, мировой судья полагает возвратить протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО «СТАРОПОЛТАВСКИЙРАЙГАЗ» Гаркушиной С.В., по ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицу, составившему протокол об административном правонарушении по следующим основаниям.
 
    Согласно, ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
 
       При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Гаркушиной С.В<Наименование1> по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, налоговый инспектор отдела камеральных проверок <Номер> Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Волгоградской области   не выяснила, кто фактически представил в налоговые органы налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 6 месяцев 2013 года  и кто в действительности является директором ООО «СТАРОПОЛТАВСКИЙРАЙГАЗ».
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО «СТАРОПОЛТАВСКИЙРАЙГАЗ» Гаркушиной С.В., по ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для устранения недостатков.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Чуб Л.В.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать