Определение от 15 августа 2014 года №5-393/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-393/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                  пос. <АДРЕС> район, М.о.
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Раменского судебного района <АДРЕС> области Бехтева Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Петракова <ФИО1>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА2> инспектором 2 Бат. ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, совершенным Петраковым Е.В.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформлении других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении Петракова Е.В., мировой судья приходит к выводу, что их следует возвратить органу, составившему протокол об административном правонарушении для надлежащего оформления материалов по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно представленному постановлению по делу об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ признан виновным <ФИО2>, однако, протокол об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА2> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ составлен в отношении Петракова <ФИО1>. При таких обстоятельствах установить вину Петракова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ не представляется возможным.
 
    Вышеуказанные нарушения препятствуют рассмотрению настоящего административного дела по существу, в связи с чем, его материалы следует возвратить в 2 Бат. ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО для устранения имеющихся недостатков.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
       Возвратить в 2 Бат. ДПС 1 Полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Петракова <ФИО1> для надлежащего оформления.
 
 
    Мировой судья                                                                                              Е.М. Бехтева