Определение от 05 сентября 2014 года №5-393/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-393/2014г.                                                                                           
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 сентября 2014 года                                                                                   г. Кимры
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тюлеева <ФИО1>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА1> в судебный участок № 3 города Кимры Тверской области из МО МВД России «Кимрский» для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении Тюлеева Р.М.
 
              Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела судья разрешает вопросы, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов.
 
    В силу ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Таким образом, в данном случае виновность Тюлеева Р.М. должна быть доказана материалами, представленными МО МВД России «Кимрский».
 
               В качестве доказательств вины Тюлеева Р.М. суду представлены: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, письменное объяснение Тюлеева Р.М., рапорт сотрудника ДПЦО ОВО по Кимрскому району <ФИО2> от <ДАТА2>, справка врача ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» <ФИО3> <НОМЕР>, справка диспансерного наркологического отделения ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» от <ДАТА1>, протокол <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА2>, выписка из ИБД «Регион».
 
               Как следует из справки врача ГБУЗ «Кимрская ЦРБ» <ФИО3> <НОМЕР>, результат исследования - производные <ОБЕЗЛИЧЕНО> - у Тюлеева Р.М. получен с применением экспресс-метода, однако медицинское заключение по результатам химико-токсикологических исследований биологического объекта, суду не представлено, что свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составлен неполно.
 
     Данный недостаток является существенным, в связи с чем суд приходит к выводу о возвращении протокола в орган, его составивший для устранения недостатков.
 
                   На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тюлеева <ФИО1>, и приложенные к нему материалы возвратить  и.о. начальника МО МВД России «Кимрский» <ФИО4> для устранения недостатков.
 
 
    Мировой судья: подпись Н.Л.Благонадеждина