Постановление от 06 июня 2013 года №5-393/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-393/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                 Дело № 5-393/2013
 
          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    06 июня 2013 года                                                                                          г.Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска Зарипов Р.Р.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:     
 
    Магдеева В.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, ***,
 
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Магдеев В.В. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
    17 мая 2013 года в 23 час. 20 мин. на ул. Диспетчерская около дома №14 в  г.Ульяновске Магдеев В.В. управлял транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    В судебное заседание Магдеев В.В. не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В своей телефонограмме. Направленной в адрес суда, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Магдеева В.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения также подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении *** от ***, согласно которого Магдеев В.В. 17 мая 2013 года в 23 час. 20 мин. на ул. Диспетчерская около дома №14 в г.Ульяновске управлял транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения, из пояснений данных Магдеевым В.В. при составлении протокола об административном правонарушении следует, что он «выпил стакан пива и поехал на своей машине отвезти друга в больницу»;
 
    - протоколом *** от *** об отстранении  от управления транспортным средством, согласно которого Магдеев В.В. был отстранен от управления автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, в связи наличием у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение роговиц глаз); 
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии *** от *** и приложенной к нему распечаткой показаний технического средства, согласно которому в ходе проверки на состояние опьянения при помощи технического средства измерения АКПЭ-01М 17.05.2013 в 23 час. 36 мин. установлено наличие алкоголя у испытуемого Магдеева В.В. в количестве 0,370мг/л, что соответствует 0,740 promille, указанный акт составлен в присутствии двух понятых, которые удостоверили правильность составления документа;
 
    Суд не находит оснований сомневаться в представленных письменных доказательствах, которые были составлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в соответствии с требованиями законодательства.
 
    Исследованные письменные материалы дела, добытым с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях Магдеева В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного Магдеевым В.В. административного правонарушения, личность нарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Магдеева В.В. суд признает признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь основании ст. 29.5-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Магдеева В.В., *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
 
    Передать, имеющееся в материалах дела, водительское удостоверение серии ***, выданное *** на имя Магдеева В.В., *** года рождения в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться постановление об административном правонарушении.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии настоящего постановления в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                            Р.Р. Зарипов
 
 
    Постановление вступило в законную силу 18.06.2013 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать