Постановление от 05 июня 2013 года №5-393/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    5 июня 2012 года с.Бураево, ул.Ленина д.102
 
 
 
    Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан Рахманова Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Мингазева Х.И., **** года рождения, уроженца Республики Башкортостан, с.Бураево, проживающего по адресу: РБ Бураевский район, *** образование ***, не работающий, ранее привлекавшийся к административной ответственности,
 
 
                                                                     установил:
 
 
                Гражданин Мингазев Х.И. привлекаетсяк административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании было установлено, что 21.04.2013 года в 08.00 часа на 112 км а/д Уфа-Янаул, управляя а/м **** совершил обгон пересек сплошную линию разметки 1.1, с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД .
 
                         На рассмотрение дела  Мингазев Х.И.  неявился, по неизвестной суду причине, в            деле имеется расписка о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о дате, времени и месте рассмотрения дела,          ходатайств не заявил.
 
             В соответствии с  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении           рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об           административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть      рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте   и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении            рассмотрения дела либо если такое ходатайство  оставлено без удовлетворения.
 
                          Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от <ДАТА3> <НОМЕР>          указывает, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков    рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать         меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного          рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с            таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть           произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих     контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной         повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством           СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации            факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 3)
 
    Суд усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному,     объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в         соответствии с законом.
 
       Факт совершения  Мингазевым Х.И. административногоправонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом  об  административном правонарушении с признанием вины,  схемой организации движения, справкой ГИБДД МВД по РБ,  рапортом сотрудника полиции.
 
     Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что вытекает из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ.
 
       В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года (в редакции от 09.02.2012 года) № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» указал, что «вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями».
 
    Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
           Мировой судья  считает  правильным  квалификацию действий  Мингазева Х.И. поч. 4  ст. 12.15 КоАП  РФ. 
 
                Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
                На  основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья  
 
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
 
                Признать гражданина Мингазева Х.И. виновным в совершении       административного           правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.            12.15 КоАП РФ, и    назначить ему наказание в виде   административного штрафа в             размере 5000/пять тысяч/ рублей.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или         получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд.
 
 
 
                 Мировой судья:      согласовано                                    <ФИО1>