Постановление от 06 мая 2013 года №5-393/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    06 мая 2013 года                                    г. Клинцы<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 61 г. Клинцы Брянской области Бык Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Жирной Натальи Александровны, <ДАТА2> рождения,           уроженки г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>образование, неработающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> область,
<АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    04 апреля 2013 года в 20 часов 30 минут Жирная Н.А. лежала в фойе общежития <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, самостоятельно передвигалась с трудом, в окружающей обстановке ориентировалась с трудом, своим внешним видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. 
 
    В отношении Жирной Н.А. 04 апреля 2013 года полицейским ОРППСм МОМВД России «Клинцовский» старшиной полиции <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Привлекаемая к ответственности Жирная Н.А., в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении слушания дела не представила. Судебная повестка, направленная Жирной Н.А. заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресу, который ею указан при составлении протокола об административном правонарушении, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», поскольку Жирная Н.А. в органпочтовой связи за получение судебной повестки не явилась.
 
    В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о надлежащем уведомлении
Жирной Н.А. о дне, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному  выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
             Изучив протокол об административном правонарушении  и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  мировой судья приходит к следующему:
 
    Статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность  за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Вина Жирной Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 04 апреля 2013 года, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, от 04 апреля 2013 года, объяснением <ФИО2> от 04 апреля 2013 года, объяснением сотрудника МОМВД России «Клинцовский» <ФИО1> от 04 апреля 2013 года.
 
    Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии  с  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и  лицами, уполномоченными на их составление.
 
             Мировой судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Жирной Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,  личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие  обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.20.21, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать Жирную Наталью Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 100 (ста) рублей.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
             Наименование платежа: штраф за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность
 
    УФКМФ по Брянской области (Межмуниципальный ОМВД России «Клинцовский» г. Клинцы, ул. Пушкина, д. 40) р/с 40101810300000010008, ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, ИНН 3203003490 КПП 324101001, БИК 041501001, код ОКАТО 15415000000, КБК 18811690040046000140.Разъяснить Жирной Наталье Александровне, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
             Копию постановления направить в межмуниципальный ОМВД России «Клинцовский» и лицу, в отношениикоторого оно вынесено.
 
             Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через судебный участок № 61 г. Клинцы Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья Бык Е.В.