Постановление от 20 июня 2013 года №5-393/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-393/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-113-393/2013                                                        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Волгоград 20 июня 2013 годаМировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области Рябухина Е.А., расположенного по адресу: Волгоград, ул. Дзержинского, 3,
 
    рассмотрев административный материал в отношении местной религиозной организации православного Прихода храма Преподобного Серафима Саровского <АДРЕС> района г. <АДРЕС> епархии Русской Православной Церкви (московский Патриархат), юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, адрес места нахождения: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
             Местная религиозная организация православный Приход храма Преподобного Серафима Саровского <АДРЕС> района г. <АДРЕС> епархии Русской Православной Церкви (московский Патриархат) не выполнила в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
 
             Правонарушение совершено в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА2> при проведении мероприятия по надзору за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности в помещении местной религиозной организации православного Прихода храма Преподобного Серафима Саровского <АДРЕС> района г. <АДРЕС> епархии Русской Православной Церкви (московский Патриархат), расположенной по адресу: гор. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, выдано предписание государственного пожарного надзора <НОМЕР> от <ДАТА2> для устранения выявленных нарушений требований норм и правил пожарной безопасности с указанием сроков исполнения предписания  до <ДАТА3>
 
             <ДАТА4> в 14 часов при проведении мероприятия по надзору за исполнением предписания <НОМЕР> от <ДАТА2> было установлено, что местная религиозная организация православного Прихода храма Преподобного Серафима Саровского <АДРЕС> района г. <АДРЕС> епархии Русской Православной Церкви (московский Патриархат) не в полном объеме выполнил предписание в установленный в нем срок до <ДАТА5>, а именно, помещение не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией.
 
    Представитель местной религиозной организации православного Прихода храма Преподобного Серафима Саровского <АДРЕС> района г. <АДРЕС> епархии Русской Православной Церкви (московский Патриархат) <ФИО1> в судебном заседании вину признал, пояснив, что в настоящее время заключен договор на установку автоматической пожарной сигнализации.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что о виновности местной религиозной организации православного Прихода храма Преподобного Серафима Саровского <АДРЕС> района г. <АДРЕС> епархии Русской Православной Церкви (московский Патриархат) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
             Вина местной религиозной организации православного Прихода храма Преподобного Серафима Саровского <АДРЕС> района г. <АДРЕС> епархии Русской Православной Церкви (московский Патриархат) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что местная религиозная организация православного Прихода храма Преподобного Серафима Саровского <АДРЕС> района г. <АДРЕС> епархии Русской Православной Церкви (московский Патриархат) не в полном объеме выполнила предписание государственной инспекции по пожарному надзору г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА2> об устранении выявленных нарушений, а именно, помещение по ул. <АДРЕС> 12 г. <АДРЕС> не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией в срок до <ДАТА6>, то есть не выполнила в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор (л.д.3-4);
 
          - предписанием <НОМЕР> от <ДАТА2>, пункт 1 которого  в срок до <ДАТА7> не выполнен (л.д. 8-9).
 
             Оценивая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что в действиях местной религиозной организации православного Прихода храма Преподобного Серафима Саровского <АДРЕС> района г. <АДРЕС> епархии Русской Православной Церкви (московский Патриархат) имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, а поэтому она должна нести ответственность за совершенное правонарушение.
 
     Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность,  не установлено.
 
             Руководствуясь статьями 19.5 ч.12, 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать местную религиозную организацию православного Прихода храма Преподобного Серафима Саровского <АДРЕС> района г. <АДРЕС> епархии Русской Православной Церкви (московский Патриархат) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, объявить ей устное замечание, производство по делу прекратить.
 
             Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                  Е.А. Рябухина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать